Решение № 02-7395/2025 02-7395/2025~М-4473/2025 2-7395/2025 М-4473/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 02-7395/2025




77RS0016-02-2025-007647-87

№ 2-7395/25


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ... о взыскании задолженности

установил:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению №07ХТ8L от 06.12.2022 года об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 06.12.2022 года между адрес и ООО «РУССКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ» заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии кредита в российских рублях № 07ХТ8L, по условиям, которого банк предоставил заемщику денежные средства сумма, также с ответчиком заключены дополнительные соглашения на предоставление кредитов, а заемщик обязался погашать данный кредит в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по соглашению между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства от 06.12.2022 года, согласно которому ответчиком принято на себя обязательство перед кредитором нести солидарную ответственность с заемщиком в случае неисполнения последним его обязательств по кредитному договору. ООО «РУССКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ» допустило ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчики не погашают, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования подержал.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «РУССКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известивших суд о причинах своей неявки и не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 06 декабря 2022 года между адрес и ООО «РУССКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ» заключено кредитное соглашение №07ХТ8L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях (далее соглашение).

В соответствии с п. 1.1 кредитного соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в российских рублях с лимитом задолженности в размере сумма, а заемщик обязуется в порядке и сроки установленные соглашение возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные соглашением.

Цель предоставления кредита – пополнение оборотных средств.

Согласно п. 2.1 и 2.2 соглашения, срок действия кредитной линии устанавливается с даты заключения настоящего соглашения по «05» декабря 2025 года включительно.

Кредиты предоставляются на основании дополнительных соглашений,

Заключаемых сторонами на бумажном носителе либо в электронном виде, с учетом формы, приведенной в Приложении № 1 к соглашению.

В системе «Альфа-Кредит» соглашение сторон о предоставлении кредита (дополнительное соглашение) также может быть достигнуто посредством направления заемщиком в качестве оферты электронного документа - заявления о предоставлении кредита, подписанного электронной подписью от имени заемщика по форме Приложения № 1а; и согласие кредитора предоставить кредит, которое осуществляется путем подписания указанного заявления электронной подписью от имени кредитора.

Согласно п.2.4. соглашения срок погашения кредитов устанавливается соответствующими дополнительными соглашениями. Заемщик обязан погасить все полученные в рамках настоящего соглашения кредиты не позднее даты окончания срока действия кредитной линии.

Кредиты в течение срока действия кредитной линии предоставляются на срок не более 6 месяцев.

Согласно п.п.3.1. - 3.3. за пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, установленной соответствующим дополнительным соглашением, но не более: ключевая ставка Банка России плюс – 4% годовых. Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца.

На основании дополнительного соглашения №07ХТ8Т038 от 22.08.2024 заемщику предоставлен кредит на сумму сумма, который 18.02.2025 вынесен на счета просроченной задолженности.

На основании дополнительного соглашения №07ХТ8Т039 от 23.08.2024 заемщику предоставлен кредит на сумму сумма, который 19.02.2025 вынесен на счета просроченной задолженности.

На основании дополнительного соглашения №07ХТ8Т040 от 26.08.2024 заемщику предоставлен кредит на сумму сумма, который 24.02.2025 вынесен на счета просроченной задолженности.

На основании дополнительного соглашения №07ХТ8Т041 от 27.08.2024 заемщику предоставлен кредит на сумму сумма, который 24.02.2025 вынесен на счета просроченной задолженности.

На основании дополнительного соглашения №07ХТ8Т042 от 28.08.2024 заемщику предоставлен кредит на сумму сумма, который 24.02.2025 вынесен на счета просроченной задолженности.

На основании дополнительного соглашения №07ХТ8Т043 от 29.08.2024 заемщику предоставлен кредит на сумму сумма, который 25.02.2025 вынесен на счета просроченной задолженности.

На основании дополнительного соглашения №07ХТ8Т044 от 02.09.2024 заемщику предоставлен кредит на сумму сумма, который 03.03.2025 вынесен на счета просроченной задолженности.

На основании дополнительного соглашения №07ХТ8Т047 от 20.09.2024 заемщику предоставлен кредит на сумму сумма.

На основании дополнительного соглашения №07ХТ8Т048 от 23.09.2024 заемщику предоставлен кредит на сумму сумма.

На основании дополнительного соглашения №07ХТ8Т049 от 24.09.2024заемщику предоставлен кредит на сумму сумма.

На основании дополнительного соглашения №07ХТ8Т053 от 08.10.2024, заемщику предоставлен кредит на сумму сумма.

На основании дополнительного соглашения №07ХТ8Т055 от 28.10.2024 заемщику предоставлен кредит на сумму сумма.

На основании дополнительного соглашения №07ХТ8Т057 от 30.10.2024 заемщику предоставлен кредит на сумму сумма.

На основании дополнительного соглашения №07ХТ8Т060 от 13.11.2024 заемщику предоставлен кредит на сумму сумма.

На основании дополнительного соглашения №07ХТ8Т061 от 18.11.2024 заемщику предоставлен кредит на сумму сумма

Помимо этого, по указанным кредитам просрочены проценты на общую сумму в размере сумма.

Подпунктами «а», «б» и «с» п. 7.2. соглашения установлено, что кредитор вправе приостановить кредитование, в том числе по заключенному Дополнительному соглашению, закрыть свободный остаток лимита кредитной линии и/или досрочно взыскать задолженность по кредитам, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим соглашением, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящее соглашение в следующих случаях:

а)просрочка уплаты начисленных процентов и/или комиссии (полностью или частично), в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 5.1.1 настоящего соглашения;

б)нарушение заемщиком даты (дат) погашения кредитов, предусмотренной (-ых) настоящим соглашением или дополнительными соглашениями к настоящему соглашению, в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 5.1.1 настоящего соглашения;

с) невыполнение заемщиком обязательств, указанных в пунктах 4.6, 4.7, 5.6.1 настоящего соглашения, а также любых иных обязательств, прямо не перечисленных

в настоящем пункте 7.2, но предусмотренных настоящим соглашением и/или дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п.п.6.1., 6.2. соглашения в случае несвоевременного погашения кредитов, уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена соглашением) в том числе, в соответствии с пунктом 7.4 соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в валюте кредита в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности заемщика на счет кредитора включительно.

В силу п. 6.4 соглашения в случае нарушения заемщиком обязательств по поддержанию кредитового оборота, в соответствии с пунктом 4.6.1 соглашения кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 1% от объема неисполненных обязательств по поддержанию кредитового оборота, определяемых кредитором как разность между размером кредитового оборота за соответствующий расчетный период, определенным согласно условиям Приложения № 2 к настоящему соглашению и фактическим размером кредитового оборота за этот же расчетный период.

В связи с нарушением заемщиком условий соглашения, на основании ст.811 ГК РФ, подпунктов «а», «б» и «с» п. 7.2. Соглашения, 05.03.2025 года истец предъявил требование о досрочном погашении задолженности по соглашению в размере сумма.

14.03.2025 года долг перенесен на счета просроченной задолженности.

25.03.2025 года истец направил ответчику досудебную претензию об исполнении обязательств по соглашению.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

По состоянию на 07.04.2025 года задолженность ООО «РУССКАЯ МЯСНАЯ КОМПАНИЯ» по кредитному соглашению № 07XT8L перед истцом составляет сумма, из них: сумма - просроченные проценты; сумма - просроченный основной долг; сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, сумма - неустойка за нарушение обязательств по поддержанию кредитового оборота.

Обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению № 07XT8L является поручительство ФИО1 на условиях солидарной ответственности, оформленное договором поручительства № 07ХТ8Р001 от 06.12.2022 г.

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.

Стороной ответчика иного расчета суду не представлено.

Ответчиком не заявлено о применении нормы ст.333 ГК РФ, в виду чего оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, также подлежащую к взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с И... (паспортные данные......) в пользу адрес (ОГРН: <***>) задолженность по договору № 07ХТ8L от 06.12.2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.

Судья Е. В. Боярникова



Суд:

Мещанский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

АО АЛЬФА-БАНК (подробнее)

Судьи дела:

Боярникова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ