Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2-227\2017г.

Поступило 12.05.2017 г.
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лукиной Л.А. при секретаре Шмидт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти родителей ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес><адрес>, земельного участка, и земельной доли, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Вышеуказанное имущество является наследственной массой после смерти её родителей ФИО2 и ФИО3 Однако в установленный законом срок она не обратился к нотариусу по вопросу вступления в наследство, в связи с чем, в дальнейшем ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство по закону. Спора о наследстве нет.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявления настаивала, при этом пояснила, что после смерти родителей она фактически приняла наследство, так как распорядился всем принадлежащим им имуществом, квартирой, земельным участком пользуется по назначению. Спора о наследстве нет, брат ФИО4 отказался от своей доли в её пользу.

Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, так как те обоснованы и в силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.

Согласно статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как получить свидетельство о праве на наследство по закону в ином порядке не представляется возможным в связи с пропуском установленного законом 6- месячного срока для принятия наследства.

Согласно постановлению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании заявитель пояснила, что действительно распорядилась после смерти родителей их имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, смерть зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за № отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, и после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, смерть зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за № отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Доволенского районного суда : Лукина Л.А.

Мотивировочное решение изготовлено 05 июня 2017 года