Решение № 2-3378/2017 2-3378/2017~М-2665/2017 М-2665/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3378/2017

Дело № 2-3378/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 21 » сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

с участием адвоката Шаповалова И.Н.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

... обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., пр. М. Нагибина 36/1 .... По указанному адресу с 2001 года зарегистрирована ответчик по делу ... сестра истца. В 2007 году ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла свои вещи, и с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ее место жительства истцу не известно.

На основании изложенного истец просила суд признать ... утратившей право собственности на указанное жилое помещение расположенное по адресу: ..., пр. М. Нагибина 36/1 ..., и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица ... исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат ..., действующий на основании ордера, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с отсутствием ответчика.

Представитель 3-го лица - Управления МВД России по ..., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей ..., ... исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.09.2014г., удостоверенного нотариусом ... ... зарегистрированного в реестре нотариуса за №, истица стала собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., пр. М.Нагибина 36/1 ....

Как следует из справки ООО «СпецСтрой» № от ..., по адресу: ..., пр. М.Нагибина 36/1 ... ... зарегистрирована ответчик ...

Данное обстоятельство подтверждается также адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... от 18.08.2017г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ... суду пояснила, что является дочерью ответчицы, что ответчик проживала спорном жилом помещении 1-2 месяца, более пяти лет назад, больше она в квартире никогда не проживала, вещей ее там нет, где она проживает не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ... суду пояснила, что является знакомой истицы, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в квартире ее она никогда не видела, вещей ее там нет, где она проживает не известно.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что право пользования .... указанным жилым помещением должно быть прекращено, следовательно, она должна быть снята с регистрационного учета по адресу: ..., пр. М. Нагибина 36/1 ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ..., ... года рождения, уроженку ... прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять ..., ... года рождения, уроженку ... с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017г.

СУДЬЯ