Определение № 2А-982/2017 2А-982/2017~М-624/2017 А-982/2017 М-624/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-982/2017

№а-982/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Белгород 01 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В.,

при секретаре Шуляковой А.С.,

с участием: административного истца ФИО1, представителя УФССП России по Белгородской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,

установил:

настоящее гражданское административное дело инициировано административным исковым заявлением ФИО1, в котором административный истец, ссылаясь на излишнее взыскание с нее в рамках исполнительного производства № суммы в размере <данные изъяты>., просит признать незаконным действия судебного пристав-исполнителя УФССП России по Белгородской области по вынесению постановления по обращению взыскания на денежные средства должника, на основании которого в него излишне взысканы денежные средства.

В судебном заседании ФИО1 представила письменное заявление об отказе административного истца от заявленных административных исковых требований, пояснив, что у нее отпала процессуальная заинтересованность в рассмотрении судом его требований.

Представитель УФССП России по Белгородской области ФИО4 возражений против совершенного административным истцом процессуального действия не имела.

СПИ ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, при надлежащем уведомлении о месте и времени его проведения не явилась, представителя, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст. ст. 55 - 57 КАС РФ, в суд не направила, отношение к иску не представила.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Одновременно, на основании п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194. 195, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от административных исковых требований ФИО1 к начальнику ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца от административных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья