Определение № 2-360/2017 2-360/2017~М-4608/2016 М-4608/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-360/2017

дело № 2-360/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре Е.В.Барышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Н.В. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании факта принятия наследства, признания факта владения и пользования самовольной постройкой на праве собственности за умершим, включении недвижимого имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику в приведенной формулировке.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд по вызову. Каких-либо ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Представитель ответчиков МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново – Савиновского района г. Казани», ИКМО г. Казани в суд не явился, на предыдущем судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в случае вторичной неявки истца.

Третье лицо нотариус А.Ю. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не явились.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РТ в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Казанский вертолетный завод» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Н.В. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании факта принятия наследства, признания факта владения и пользования самовольной постройкой на праве собственности за умершим, включении недвижимого имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: А.Х.Закирова.