Приговор № 1-33/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 13 февраля 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного

по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего в полном объеме на 13 листах 20 января 2020 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.11.2019 года в ночное время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по ул. Цветников в г. Ревда Свердловской области, и подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21083», регистрационный знак №, и начал движение на указанном автомобиле от ул. Цветников в сторону ул. Мира и обратно на ул. Цветников в г. Ревда Свердловской области, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 03.04.2018 года, которое вступило в законную силу 14.04.2018 года.

10.11.2019 года в 03:50 часов автомобиль «ВАЗ-21083», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Ревдинский» в районе дома 41 по ул. Цветников в г. Ревда Свердловской области, так как имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10.11.2019 года у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,35 мг/л, которое он не оспаривал.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по 27 октября 2020 года, однако, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 вновь нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом от 10.11.2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «ВАЗ-21083», регистрационный знак №. (л.д.5), актом от 10.11.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в котором указано, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,508 мг/л.(л.д.6). протоколом от 10.11.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, в котором указано, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10.11.2019 года, согласно которого 10.11.2019 года в 06:10 часов ФИО1 прошел первое исследование, результат исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого составил 0,39 мг/л; 10.11.2019 года в 06:30 часов ФИО1 прошел второе исследование, результат исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого составил 0,35 мг/л. При проведении предварительного иммунохимического метода с применением анализатора АМ2100 в моче наркотических и психотропных веществ не выявлено.(л.д.10), протоколом от 10.11.2019 года о задержании транспортного средства ВАЗ-21083, регистрационный знак №, которое помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.(л.д.12), копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.04.2018 года, в котором указано, что ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. (л.д.39), протоколами осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ-21083», регистрационный знак №; бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; два диска с видеозаписью. (л.д.46-48,50-59,61-64), протоколом допроса свидетеля Свидетель №1(л.д.66-69), протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д.70-73), протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 (л.д.74-77), протоколом допроса подозреваемого ФИО1, который подтвердил совершение им данного преступления (л.д.84-87).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1 не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в силу статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дознание проведено по уголовному делу в сокращенной форме.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственности, проживает вне места регистрации, однако, он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, он чистосердечно признался в содеянном, имеет постоянное место жительства, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в содеянном, наличие постоянного места жительства, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации без лишения свободы в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск прокурора г. Ревда о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль «ВАЗ-21083», регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>, надлежит возвратить собственнику ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу, диск с видеозаписью, бумажный носитель, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при данном уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ не более четырех часов в день.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить прежней до вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу- автомобиль «ВАЗ-21083», регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>, - возвратить собственнику ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу, диск с видеозаписью, бумажный носитель, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при данном уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т. Л. Замараева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>