Решение № 2-1219/2017 2-1219/2017~М-1110/2017 М-1110/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1219/2017

№2-1219/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на сдачу в аренду автомобилей, согласно которого в аренду были переданы два автомобиля: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** RUS; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** RUS. Во исполнение договора аренды ДД.ММ.ГГ ФИО3 фактически принял вышеуказанные автомобили по акту приема-передачи автомобилей в аренду. Срок аренды устанавлен по ДД.ММ.ГГ. ФИО3 своевременно автомобили из аренды не возвратил и продолжает пользоваться ими по настоящее время.

ДД.ММ.ГГ в адрес ФИО3 была направлена телеграмма, в которой ФИО1 требовал незамедлительно возвратить из аренды автомобили и погасить задолженность по арендной плате. Ответчик также был уведомлен о расторжении договора на сдачу в аренду автомобилей от ДД.ММ.ГГ До настоящего времени ответчик на неоднократные требования не отреагировал, арендную плату по договору не вносит, автомобили из аренды не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 арендную плату по договору на сдачу в аренду автомобилей от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 250 000 рублей 00 копеек; расторгнуть договор на сдачу в аренду автомобилей от ДД.ММ.ГГ и обязать ответчика ФИО3 возвратить истцу два автомобиля: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** RUS; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** RUS.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО4 исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 арендную плату по договору на сдачу в аренду автомобилей от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1000 000 рублей; расторгнуть договор на сдачу в аренду автомобилей от ДД.ММ.ГГ и обязать ответчика ФИО2 возвратить истцу ФИО1 два автомобиля: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** RUS; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** RUS.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 -419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видов договоров, содержащимися в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как следует из ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Ст.607 ГК РФ говорит о том, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО3 (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) был заключен договор на сдачу в аренду автомобилей, согласно которого в аренду были переданы два транспортных средства: <данные изъяты>, государственный регистрационныйзнак №*** RUS; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***.

Во исполнение договора аренды ДД.ММ.ГГ ФИО3 фактически принял в аренду вышеуказанные автомобили по акту приема-передачи автомобилей в аренду.

Абзацем 2 ст.622 ГК РФ установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Пунктом 4 Договора на сдачу в аренду автомобилей от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ. установлено, что размер арендной платы составляет 250 000 рублей в месяц. При этом, арендатор обязался уплачивать арендную плату ежемесячно до 28 числа текущего месяца аренды (п.5 Договора).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ФИО3 не уплачивал арендную плату ФИО1

При этом, истец считает необходимым взыскать с ответчика арендную плату по Договору на сдачу в аренду автомобилей от ДД.ММ.ГГ в размере 1000000 рублей.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 3 договора на сдачу в аренду автомобилей от ДД.ММ.ГГ было установлено, что срок аренды устанавливается по ДД.ММ.ГГ.

Однако, арендатор своевременно автомобили из аренды ФИО1 не возвратил и продолжает пользоваться ими по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ответчика, с учетом объема заявленных исковых требований, должна быть взыскана задолженность по арендной плате в размере 1000000 рублей.

Согласно ст.619 абз.1подп.3 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

ДД.ММ.ГГ в адрес ФИО3 была направлена телеграмма, в которой ФИО1 требовал возвратить из аренды транспортные средства и погасить задолженность по арендной плате. Кроме того, данной телеграммой ответчик был уведомлен о расторжении договора на сдачу в аренду автомобилей от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, исковые требования в части расторжения договора на сдачу в аренду автомобилей от ДД.ММ.ГГ и обязании ответчика ФИО3 возвратить истцу ФИО1 два автомобиля: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** RUS; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** RUS подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Орел в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды - удовлетворить.

Расторгнуть договор на сдачу в аренду автомобилей от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Обязать ФИО3 возвратить ФИО1 транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** RUS; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К №*** RUS.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автомобилей от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 000 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6000 рублей, а всего взыскать 1006000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования г. Орел государственную пошлину в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: