Решение № 2-1351/2021 2-1351/2021~М-5267/2020 М-5267/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1351/2021

Дело № 2-1351/2021

61RS0001-01-2020-008174-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении от ... ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выразившееся в неприличной форме. Данное постановление вступило в законную силу и ФИО не оспаривалось.

Истец полагает, что своими действиями, выразившимися в оскорблении её чести и достоинства, ФИО причинил ей нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда. Её нравственные страдания обусловлены как непосредственно душевными переживаниями, связанными с унижением её чести и достоинства, так и поведением ответчика, который после совершения им этих противоправных действий, совершенных в присутствии несовершеннолетнего сына истца, не предпринял мер по заглаживанию вины, не раскаялся в своих действиях и не извинился.

С целью защиты нарушенного права ФИО была вынуждена обратиться за помощью юриста и заключить договор с ФИО на оказание юридических услуг № от 29.06.2020г., что повлекло убытки в сумме 22000 руб.

Также она была вынуждена обратиться за помощью юриста и заключить договор с ФИО на оказание юридических услуг № от 03.12.2020г. по представлению интересов в рамках настоящего дела, в связи с чем ею было оплачено 25000 руб.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 17000 руб., убытки в размере 22 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

ФИО в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 29.06.2020г. в 14 час. 08 мин., находясь в коридоре общего пользования шестого этажа многоквартирного ... в ..., ответчик высказал в адрес ФИО фразу, содержащую оскорбительные выражения и нецензурную лексику, тем самым в оскорбительной, грубой и циничной форме унизил ее честь и достоинство.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся унижении чести и достоинства ФИО, последней были причинены нравственные страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, с учетом степени нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о степени перенесенных истцом страданий, считает возможным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5 000руб., полагая, что указанная сумма будет в данном случае отвечать требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В судебном заседании также установлено, что с целью защиты нарушенного права ФИО была вынуждена обратиться за помощью юриста, что повлекло для нее убытки в размере 22000 руб., что подтверждается договором поручения на оказание юридических услуг № от 29.06.2020г., актом приема-передачи от 29.06.2020г., договором поручения на оказание юридических услуг № от 18.08.2020г., актом приема-передачи от 18.08.2020г. (л.д.26-29).

Принимая во внимание то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца, требование о взыскании с ответчика убытков в размере 22 000 руб. является обоснованным, а значит подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором поручения на оказание юридических услуг № от 03.12.2020г., актом приема-передачи от 03.12.2020г. (л.д.24-25).

С учетом сложности дела и объема выполненной работы, суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг при расследовании дела об административном правонарушении в размере 22000 руб., а всего-30 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021 года.