Решение № 12-2387/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-2387/2019

Дело № 12-2387/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград 18 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Мягкова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН 18№... о прекращении производства по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН 18№... прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ДД.ММ.ГГГГ номер УИН 18№..., производство по делу прекратить. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, в указанное время находился на работе.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам жалобы.

Инспектор ДПС взвода №... роты №... ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду ФИО2 в судебном заседании считал жалобу не подлежащей удовлетворению. Пояснил, что на момент поступления материала к нему срок давности привлечения заявителя к административной ответственности истек. В постановление им внесены фактические обстоятельства дела.

Выслушав заявителя, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление номер УИН 18№... по делу об административном правонарушении, согласно которому 05.08 2019 года в 10 час 00 минут ФИО1 на ... г. Волгограда напротив ... управлял автомобилем Тойота Камри <***>, осуществил остановку, стоянку в зоне действия знака 3.27, чем нарушил п. 1.3 ПДД. 05.08.2019г. инспектором постановлено прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании установлено, что указанное правонарушение в действительности было зафиксировано 25.03.2019г. Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Данным постановлением последнему вменялось в вину, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут ФИО1 на ... Волгограда напротив ..., управлял автомобилем Тойота Камри <***>, осуществил остановку, стоянку в зоне действия знака 3.27, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.Вступившим в законную силу решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ №... в отношении заявителя отменено, дело направлено на новое рассмотрение в административный орган.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода №... роты №... ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3 вынесено постановление №... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС взвода №... роты №... ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №... о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить, исключить из него указание на то, что ФИО1 нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании доказательств наличия события административного правонарушения, совершенного 05.08.52019г., не представлено равно как и оснований для прекращения производства по делу в день вынесения постановления.

При таких обстоятельствах, с учетом допущенных инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду процессуальных нарушений, судья приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН 18№... о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Е.А. Мягкова