Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-554/2017

Дело № 2-554/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово

18 апреля 2017 г.

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Свои требования истец ЗАО «МАКС» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ЗАО «МАКС» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №), как владельца автомобиля ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Kia Sportage, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ГАЗ 2818 нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. Транспортное средство Kia Sportage было застраховано по договору КАСКО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Исполняя обязательства по договору КАСКО, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля своего страхователя в размере 106 131 рубль 30 копеек, после чего обратилось к ЗАО «МАКС» с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации. ЗАО «МАКС» выплатило ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 64 885 рублей 55 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с несогласием ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с суммой страхового возмещения, решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» взыскано страховое возмещение в размере 32 582 рубля 27 копеек. ЗАО «МАКС» выплатило данную сумму на основании исполнительного листа, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ЗАО «МАКС» выплатило по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ - 97 467 рублей 82 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере 97 467 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 124 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «МАКС».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту последней регистрации.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 4 Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения иска, мотивируя тем, что ей неизвестна позиция ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Частью 1 ст. 16 Закона РФ N 40-ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. "е" ч. 1 ст. 14 Закона РФ N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «ГАЗ»- 2818, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5, ФИО6, и автомобиля «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, принадлежащего ООО ТСК «Активстройинвест».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Kia Sportage» застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26,27)

Судом установлено, что риск гражданской ответственности собственников транспортного средства «ГАЗ» 2818» на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ССС №. При этом сторонами согласовано условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Поскольку в результате ДТП автомобилю «Kia Sportage» причинены механические повреждения, собственник указанного транспортного средства ООО «ТСК «Активстройинвест» обратилось в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.12-14).

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что эксперт произвел осмотр транспортного средства «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ТСК «Активстройинвест» (л.д. 28-29).

Из заказа – наряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ай-Би-Эм» о стоимости ремонта транспортного средства следует, что стоимость устранения дефектов автомобиля «Kia Sportage», государственный регистрационный знак <***> составляет 106 131 рубль 30 копеек (л.д. 31-32).

ЗАО СГ «УралСиб» признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ООО «Ай-Би-Эм» денежных средств в размере 106 131 рубль 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

ЗАО «МАКС» добровольно возместили ЗАО «Страховая группа УралСиб» ущерб в размере 64 885 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму в размере 32 582 рубля 27 копеек, составляющую сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации; госпошлину в размере 2000 рублей (л.д.48-51).

Данное решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» возместило АО «СГ «УралСиб» на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ - 34 582 рубля 27 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

В силу положений п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263), суд приходит к выводу о том, что произведённая истцом выплата страхового возмещения в общем размере 97 467 рублей 82 копейки наделяет его правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику ФИО1 как виновнику дорожно-транспортного происшествия при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, поскольку на момент ДТП полис ОСАГО в отношении автомобиля «ГАЗ»-2818 не действовал.

С учётом установленных обстоятельств, действующего законодательства, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ЗАО «МАКС» в порядке регресса 97 467 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ЗАО «МАКС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 124 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, который по имеющимся на дату вынесения настоящего решения сведениям значился в регистрации по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. выехал из Российской Федерации, в пользу Закрытого Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, ИНН №:

-страховое возмещение в порядке регресса в сумме 97 467 рублей 82 копейки,

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 124 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: