Решение № 2-3980/2018 2-3980/2018 ~ М-3336/2018 М-3336/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-3980/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 года Дело № 2-3980/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО НСГ-Росэнерго к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ООО НСГ-Росэнерго обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21099 гос. номер под управлением ФИО1 и Лада 219110, гос. номер № под управлением ФИО2 принадлежащего ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП поврежден автомобиль Лада 219110, который застрахован в ООО НСГ-Росэнерго» по договору добровольного страхования средств автотранспорта. ООО НСГ-Росэнерго» выплатило выгодоприобретателю по названному договору страховое возмещение в сумме 100 000 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 100 000 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Истец своего представителя в суд не направил. Представитель истца по доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 Судом предпринимались меры к его уведомлению, однако судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой учреждения почтовой связи «истек срок хранения». Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом, считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП усматривается, что в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21099 гос. номер под управлением ФИО1 и Лада 219110, гос. номер № под управлением ФИО2 принадлежащего ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушавшего п.1.3, 13.9 ПДД РФ, не уступившего дорогу ТС пользующемуся преимуществом проезда перекрестка.

Ответственность ФИО1 при управлении автомобилем по договору ОСАГО не застрахована.

В результате ДТП автомобилю Лада 219110 причинены механические повреждения.

Автомобиль Лада 219110 по договору добровольного страхования средств автотранспорта застрахован в ООО НСГ-Росэнерго» (полис страхования ХХХ №, полис «Защита» №/НТПЗ-19СА).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО НСГ-Росэнерго» выплатило выгодоприобретателю ФИО6 по договору добровольного страхования средства автотранспорта страховое возмещение 100 000 руб.

Сумма страхового возмещения определена расчетом к выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения №/П.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ФИО1 не застраховал свою ответственность, ООО НСГ-Росэнерго» имеет право суброгатного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, в сумме 100 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию расходы последнего по оплате госпошлины в сумме 3201 руб. 48 коп. в порядке возврата пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО НСГ-Росэнерго удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО НСГ-Росэнерго в порядке суброгации 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3201,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Чеменев Е.А.