Решение № 2-2870/2020 2-2870/2020~М-2319/2020 М-2319/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2870/2020

Дело № 2 - 2870/2020

УИД 63RS0045-01-2020-002935-08


Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2870/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, раздел совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком 09.08.1997 расторгнуть, разделить совместно нажитое имущество, передать в собственность ФИО2 земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, <адрес>, <адрес>, площадь 1038 кв.м., жилое помещение (квартира) кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную компенсацию в сумме 400 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 09.08.1997 года ФИО1 и ФИО3 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ЕР №, выданным ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № После заключения брака жене присвоена фамилия мужа ФИО4. Брак до настоящего времени не расторгнут. У истца и ответчика имеется совместный несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время стороны совместно не проживают, не ведут общее хозяйство. Восстановление семейных отношений невозможно. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Ответчик на расторжение брака согласен. Спор о воспитании, содержании и месте жительства несовершеннолетнего ребенка отсутствует. Брачный договор или соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не заключались. Во внесудебном порядке сторонами не было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок кадастровый №, вид разрешенного использования земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, <адрес>, <адрес><адрес> площадь 1038 кв.м., кадастровая стоимость 107682,12 руб., жилое помещение (квартира) кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>, общая совместная собственность, кадастровая стоимость 1219026,50 руб., автомобиль Лада Гранта 2016 г.в. VIN №. Указанный автомобиль истец продал 28.12.2019 по цене 292 000 руб., которые поступили в полном объеме в распоряжение истца. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Для целей расчета причитающихся долей, распределяемых между истцом и ответчиком, представляется учесть кадастровую стоимость недвижимости, поскольку она может быть признана приближенно равной рыночной стоимости. Таким образом, при законном режиме совместно нажитого имущества и общей стоимости двух объектов недвижимости в размере 1 326 708,62 руб. (107682,12 + 1219026,50) доля каждого супруга составит 663 354,31 руб. С учетом продажи истцом совместно нажитого автомобиля за 292000 руб. (146 000: 2) доли каждого из супругов составляет 809 354,31 руб. (663 354,31 + 146000). С учетом поступления в распоряжение истца денег от продажи автомобиля и принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка, истец полагает законным и обоснованным оставить в собственности супруги объекты недвижимости при условии взыскания компенсации в размере 400 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 300 000 рублей, в остальной части требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить, пояснил, что фактически брачные отношения прекращены в январе 2019 года, с указанного времени совместное хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно, дочь проживает с матерью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно письменному отзыву, исковые требования о расторжения брака признает, истец несет расходы на содержание ребенка, спора об определении места жительства ребенка не имеется, также не возражает против передачи ей имущества и взыскании с нее компенсации в сумме 300 000 руб.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

В соответствии с ч.1 ст.23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

19.06.1999 года между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного ОЗАГС Советского г.Самары, актовая запись № (л.д. ). После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО4.

В браке рожден ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Фактически брачные отношения прекращены с января 2019 года, стороны совместно не проживают, ребенок проживает с матерью.

Спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.

Учитывая, что стороны выразили взаимное согласие на расторжение брака, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о расторжении брака.

Заявлен спор о разделе совместно нажитого имущества в браке.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункты 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что в период брака ФИО1, Е.Б. приобретено следующее имущество.

Земельный участок кадастровый №, вид разрешенного использования земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, <адрес>, массив Комсомолец<адрес>, площадь 1038 кв.м., зарегистрирован за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Жилое помещение (квартира) кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>, зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Транспортное средство, Лада Гранта 2016 г.в. VIN №. Указанный автомобиль ФИО1 продан 28.12.2019 по цене 292 000 руб., которые поступили в полном объеме в распоряжение истца.

Требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества заявлен с отступлением от равенства долей.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не возражает против предложенного истцом порядка раздела имущества и согласна выплатить ответчику компенсацию в сумме 300 000 руб., суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Брак, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 (до брака ФИО3) Еленой Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в ОЗАГС Советского района г.Самары (актовая запись №), расторгнуть.

Несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить проживать с матерью ФИО2.

Разъяснить сторонам, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан участвовать в его воспитании и после расторжения брака, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

квартиру, кадастровый № по адресу: <адрес>.

земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО2 право собственности на вышеуказанное имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 300 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева