Решение № 2-175/2025 2-175/2025(2-2165/2024;)~М-1915/2024 2-2165/2024 М-1915/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-175/2025




Дело № 2-175/2025

УИД53RS0002-01-2024-003889-30


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 24 февраля 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Ермиловой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО «Сбербанк России» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в сумме 32119,91 руб. на срок 33 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1271,68 рублей 13 числа каждого месяца. На основании п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 29995 рублей 02 копейки, просроченную задолженность по процентам в размере 20844 рубля 46 копеек, неустойку по основному долгу в размере 417 рублей 50 копеек, неустойку по процентам в размере 245 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца- ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила суд принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины. В остальной части, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:


Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4920 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 29995 рублей 02 копейки, просроченную задолженность по процентам в размере 20844 рубля 46 копеек, неустойку в размере 662 рубля 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 00 копеек, а всего 52702 (пятьдесят две тысячи семьсот два) рубля 06 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М.Кудрявцева



Суд:

Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Кудрявцева Екатерина Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ