Апелляционное определение № 33-35688/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья: ...........1 УИД23RS0........-55

дело ........

(........)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........2,

судей: ...........7, ...........6,

по докладу судьи ...........7,

при ведении протокола

помощником судьи ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ...........4 и ...........8 на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ...........4, ...........8 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обжалуемым решением Крыловского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, ...........4 и ...........8 поданы апелляционные жалобы, в которых поставлен вопрос об отмене судебного постановления, со ссылкой на незаконность и необоснованность судебного акта, неправильное применение норм материального и процессуального права и принятии по делу нового решения – об отказе в удовлетворении иска.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поданы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отравления с почтовыми идентификаторами.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от .......... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно нормам ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

.......... между ПАО «Совкомбанк» и ...........4 заключен кредитный договор с условием о залоге транспортного средства «Kio Rio» 2021 года выпуска ........, по условиям которого ...........4 предоставлен кредит в размере 2 396 824,50 рублей с возможностью увеличения кредита, под 32,9 % годов» сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ...........4 ненадлежащим образом исполняла обязанности, чем нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

С .......... возникла просроченная задолженность по ссуде, которая по состоянию на .......... составила 168 дней, задолженность по кредитному договору составила 3003938,47 рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки,

Согласно пп.2.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору ........Г453360 от .......... заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортным средство. Акцептом заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу п. 8.5 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента возникновения заемщика права собственности на транспортное средство согласно договору купли-продажи транспортного средства.

Представленный истцом в обоснование заявленных требований кредитный договор от .........., заявление о заключении договора потребительского кредита, заявление о предоставлении транша, заявление оферта подписаны ...........4, анкета залогодателя договор залога движимого имущества от .........., с условием обеспечиваемого обязательства подписаны ...........5Ввиду подписания, как ...........4, так и ...........8 документов судом верно отмечено, что ответчики ознакомлены и были согласны с условиями потребительского кредитования под залог транспортного средства, в том числе со сроком действия договора, процентной ставкой, количестве и размере платежей, размере неустойки и условиях ее начисления, о том, что обеспечением исполнения обязательств договора является залог транспортного средства, которое передается в залог банку, возникновением права залога у банка с даты заключения договора.

Согласно сведениям, представленных суду из МРЭО Госавтоинспекции по обслуживанию Павловского, Кущевского и ............ов ГУ МВД России Краснодарскому краю следует, что автомобиль марки «Kio Rio», 2021 года выпуска ........, государственный номер <***>, зарегистрирован за ...........8 с .........., что в период с .......... по .......... регистрационных действий по постановке на учет, либо снятию с учета в отношении транспортного средства, не производились.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 и. I ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на заложенное имущество судом не установлено, так как допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства составляет задолженность в размере 3300 000 тыс. 938 рубоей 47 копеек, что свидетельствует о соразмерности стоимости заложенного имущества автомобиля марки «Кто Rio», 2021 года выпуска, ........, государственный номер <***>.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору ........ от .........., суд верно указал, что имеются основания как для взыскания задолженности по кредитному договору, так и для обращения взыскание на предмет залога – автомобиль.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом рассмотрен в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе основаны на неправильном толковании закона, направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств, оснований чему судебная коллегия не находит, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда служить не могут.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Крыловского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: ...........2

Судьи: ...........7

...........6