Определение № 2-14/2017 2-14/2017(2-332/2016;)~М-243/2016 2-332/2016 М-243/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-14/2017

Дело №


Определение

о прекращении производства по делу

16 января 2017 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

при секретаре – Павленкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к Л1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил:

Прокурор <данные изъяты> района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Л1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что в результате проверки установлено, что Л1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учёте в ОГБУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница» у врача психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>». Из информации, представленной МО МВД России «<данные изъяты>» следует, что Л1 выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления автомобилем категорий «В, В1». Сведений о наличии оснований для снятия Л1 с учета, прокуратурой района в ходе проверки не получено. В настоящее время Л1 незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии имеющегося заболевания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Л1 на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ .

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <данные изъяты> района Смоленской области М1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований, о чем представил письменное заявление за подписью прокурора <данные изъяты> района Смоленской области, приобщенное к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Ответчик Л1 и его представитель по устному ходатайству Д1, в судебном заседании не возражали против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Третье лицо УГИБДД УМВД России по Смоленской области, надлежащим образом извещенное о месте, времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Обсудив заявленное ходатайство представителя истца, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если данный отказ не противоречит закону или не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Представителю истца понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает его.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истцом от своих исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – прокурора <данные изъяты> района Смоленской области от иска.

Производство по делу по иску прокурора <данные изъяты> района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к Л1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Б.Туроватова