Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-739/2017

Дело № 2-739/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 19 июля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Голубевой А.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», в котором с учетом уточнений поставил вопрос о взыскании страхового возмещения в размере 60000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., неустойки по состоянию на 01.06.2017 г. в размере 97200 руб. и по день исполнения решения суда.

В обоснование указано, что 06 мая 2016 года между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования № S140770056689, по условиям которого застрахованным на сумму 400000 руб. является ребенок истца в возрасте от 1 года до 17 лет.

11 сентября 2016 года с ребенком истца – ....., ДД.ММ.ГГГГ рождения, произошел страховой случай. По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения страховщиком перечислено истцу 16.11.2016 г. 20000 руб. Между тем, страховая выплата по заявленному страховому случаю согласно приложения к договору составляет 80000 руб., в связи с чем истец просит взыскать сумму недоплаты.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что 06 мая 2016 года ФИО2 приобретен страховой полис «Могу все!» ООО СК «ВТБ Страхование» № S140770056689 на срок 1 год со страховой суммой 400000 руб., страховая премия составила 3900 руб.

Полисом предусмотрено, что страхователь и застрахованный определяются в Приложении № 1 к Полису.

При активации полиса в соответствии с п. 1.2.1 Полиса Страхователь определяется в соответствии с п. 1.4 Полиса. При активации в соответствии с п. 1.3. Полиса страхователем выступает Плательщик, определенный в соответствии с документами по уплате страховой премии.

При активации полиса в соответствии с п. 1.2.1 полиса Страхователь самостоятельно определяет застрахованного в соответствии с п. 1.4 Полиса. При активации в соответствии с п. 1.3 Полиса застрахованным является ребенок страхователя (плательщика) в возрасте от 1 года до 17 лет включительно на дату заключения договора страхования.

В силу п. 1.2.1 Полиса страхователь вправе в течение 30 дней с даты уплаты страховой премии праве согласиться с условиями страхования и самостоятельно произвести активацию полиса путем заполнения необходимой информации о страхователе и застрахованной на сайте страховщика или сообщения необходимой информации по телефону.

Пунктом 1.3 полиса предусмотрено, что в случае, если клиент не воспользовался правом, предусмотренным п. 1.2.1 Полиса, договор страхования активируется автоматически в 00 час. 00 мин. 31 дня с даты уплаты страховой премии. Страхователем при этом является плательщик страховой премии, застрахованным – ребенок страхователя (плательщика) в возрасте от 1 года до 17 лет на дату заключения договора страхования.

Неотъемлемой частью Полиса являются Приложения № 1 (информация, предоставляемая при активации), Приложение № 1 (особые условия), Приложение № 3 (таблица страховых выплат).

31 октября 2016 года ФИО2 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, из которого усматривается, что его сын ...., .... ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая. Пострадавшему установлен диагноз – .....

В этот же день ФИО2 подано в ООО СК «ВТБ Страхование» заявление, которым он сообщил страховщику сведения о количестве детей и датах их рождения по договору страхования серия S14077 № 0056689. Из заявления усматривается, что застрахованными по договору являются четверо детей истца.

По результатам рассмотрения заявления истца страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 20000 руб., своевременность которого не оспаривается.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Как следует из объяснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, каких-либо действий по активации указанного полиса ФИО2 не производилось, в связи с чем суд приходит к выводу о его автоматической активации в порядке, предусмотренном п. 1.3, с 07.06.2016 г.

Также представителем истца признавался факт получения ФИО2 Приложений № 2 и 3 к Полису в день уплаты страховой премии, в связи с чем суд полагает изложенные в них условия обязательными для страхователя (плательщика) в силу ст. 943 ГК РФ.

Согласно Особым условиям (Приложение № 2 к Полису в редакции Приказа № 336-од от 12.11.2014 г.) (п. 9.1) по риску «травма» страховая выплата производится в соответствии с Таблицей страховых выплат (Приложение № 3). Лимит страховой выплаты по одному застрахованному рассчитывается пропорционально, в зависимости от количества застрахованных и страховой суммы, указанной в Полисе.

Из Приложения № 3 усматривается, что при получении травмы в виде перелома бедренной кости (S72) выплачивается страховое возмещение в размере 20% от страховой суммы, т.е. не более 80000 руб. (400000/5).

С учетом того, что в своем заявлении от 31.10.2016 г. ФИО2 заявлено, что застрахованными по договору являются четверо детей, страховщиком произведен расчет страхового возмещения пропорционально количеству застрахованных и выплачено 20000 руб. (80000/4). Данный размер страхового возмещения суд полагает обоснованным, полностью соответствующим условиям договора страхования (с учетом приложений).

Доводы стороны истца об отсутствии текста Приложения № 1, определяющего в том числе персональный состав застрахованных лиц, не может повлиять на выводы суда, поскольку данное обстоятельство не помешало сторонам договора определить круг застрахованных лиц при наступлении страхового случая, исходя из добровольного волеизъявления самого ФИО2 по данному вопросу, на основании его собственноручного заявления.

Поскольку каких-либо нарушений договора страхования со стороны страховщика не установлено, основания для удовлетворения иска ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин