Решение № 2-5840/2018 2-5840/2018~М-3779/2018 М-3779/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-5840/2018

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммызадолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и ФИО2был заключен договор беспроцентного денежногозайма № на сумму500.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору, заемщик обязался полностью погасить заем в срок до 13.12.2017г. в полном размере, однако по сегодняшний день сумма займа остается не погашенной в полном объеме. Как следует из п. 3.3. договора, в случае несвоевременного перечисления платежа или неплатежа заемщиком больше чем на 5 (пять) дней, заимодавец имеет право, обратится в суд по неисполнению обязательств по данному договору.

Согласно договору, в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы кредита, и/или несвоевременного перечисления заемщиком платежа, уплаты процентов (отклонения от графика платежа указанного в Приложение №) больше чем на 5 (пять) календарных дней, на заемщика начисляется неустойка (пеня) от суммы просрочки в размере 0,5% за каждый день просрочки (ст. 330 ГК РФ) и процент за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Заемщик неоднократно обещал погасить долг, однако до настоящего времени долг не погашен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 500.000 руб.; сумму пени, предусмотренной договоромв размере 265.000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11.154,12 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.962 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте слушания дела он извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела по существу, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа № на сумму500.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно п. 2.1. договора, заемщик обязался полностью погасить заем в срок до 13.12.2017г. в полном размере, однако по сегодняшний день сумма займа остается не погашенной в полном объеме. Как следует из п. 3.3. договора, в случае несвоевременного перечисления платежа или неплатежа заемщиком больше чем на 5 (пять) дней, заимодавец имеет право, обратится в суд по неисполнению обязательств по данному договору.

В п. 3.4. указано, что в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы кредита, и/или несвоевременного перечисления заемщиком платежа, уплаты процентов (отклонения от графика платежа указанного в Приложение №) больше чем на 5 (пять) календарных дней, на заемщика начисляется неустойка (пеня) от суммы просрочки в размере 0,5% за каждый день просрочки (ст. 330 ГК РФ) и процент за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Срок возврата займа наступил, однако, по сей день сумма долга ответчиком не возвращена, и он продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя по договору обязательств.

Для защиты нарушенного права истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Но условиям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают его обязательства, установленные договором займа.

В силу и. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или Договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимоот уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Задолженность до настоящего времени не погашена. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу суммы задолженности по договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 500.000 руб.; сумма пени по договору займа в размере 265.000 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик не осуществил выплату в полном объёме в установленный законом срок, требования истца о взыскании процентов являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, в размере 11.154,12 руб. с учетом представленного расчета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.962 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору беспроцентного займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 500.000 рублей; сумму процентов по договору займа в размере 265.000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11.154,12 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.962 рублей, а всего 787.116,12 (Семьсот восемьдесят семь тысяч сто шестнадцать) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: