Апелляционное постановление № 22-1739/2018 от 3 апреля 2018 г. по делу № 22-1739/2018

Судья Маркеев Ю.А. Дело № 22-1739/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 04 апреля 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре Бандурко Ю.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением прокурора на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ... ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ Лесозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228, 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года.

Осужденного по ч. 1 ст. 228 к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года с вменением дополнительных обязанностей.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Синициной М.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления с дополнением и просившей приговор изменить, выступление адвоката Гончаренко А.А., просившего приговор изменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 1,518 грамма. Все обстоятельства дела подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере», снизить размер назначенного наказания.

В обосновании доводов своего представления указывает на то, что согласно заключению эксперта № 161 от 31.08.2017, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство, смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) масса которого в перерасчете на высушенное вещество, составляла не менее 1,518г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество составляет 0,232 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» не является значительным размером, в связи с чем, квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере» вменен ФИО1 излишне.

Прокурор так же просит указать в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора от 27.11.2015 года, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 27.11.2015 года.

Также прокурор полагает приговор подлежащим изменению в связи с неверным указанием в описательно мотивировочной части приговора на совершение ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, когда ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Возражения на апелляционное представление не поступали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По материалам уголовного дела видно, что содеянное ФИО1 квалифицированно судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дело слушалось в особом порядке.

Доказанность вины сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления обоснованными, поскольку в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительным размером масла каннабиса является масса не менее 0,4 грамма, а согласно заключению эксперта № 161 от 31.08.2017, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло) в перерасчете на высушенное вещество в размере 0,232 г., которое в последствие смешал с табаком и указанную смесь ( табака с маслом каннабиса (гашишным маслом)) в значительном размере 1,518г. незаконно хранил до момента изъятия.

Таким образом, ФИО1 изготовил чистого масла каннабиса 0,232 г., что не является значительным размером, следовательно, квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере» подлежит исключению из объема обвинения, назначенное судом наказание - смягчению.

Действия ФИО1 суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд первой инстанции верно учел характер и общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих вину обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четырех малолетних детей, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указание в описательно-мотивировочной части приговора на то, что ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, является явной технической ошибкой, не влияющей на вид и размер назначенного судом наказания.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления об указании в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора Лесозаводского районного суда от 27.11.2015 года, заслуживает внимания, поскольку настоящее преступление совершено в период испытательного срока, назначенного по указанному приговору.

Применение положений ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивировано. Суд апелляционной инстанции расценивает приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 27.10.2017 года в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из объема обвинения квалифицирующий признак « незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере».

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

В резолютивной части приговора указать на самостоятельное исполнение приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 27.11.2015 года

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова