Решение № 2А-1019/2019 2А-1019/2019~М-958/2019 М-958/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2А-1019/2019

Дело *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

с участием помощника прокурора Псковского района Степановой О.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Псковского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Псковского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением № *, действующим с 22 декабря 2009 года до 22 декабря 2019 года, категории «В», в связи с наличием у него медицинский противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании в обоснование административного иска помощник прокурора Псковского района поддержала административные исковые требования и пояснила, что в результате проверки, проведенной прокуратурой в порядке исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения медицинских ограничений к основам водительской деятельности, установлено, что ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления автомобилем *, категории «В», действующее с 22 декабря 2009 года по 22 декабря 2019 года, которое в настоящее время является действительным. По информации ГБУЗ Псковской области «Псковская межрайонная больница» с 29 сентября 2014 году ФИО1 установлен диагноз: * ФИО1 врача-* в ГБУЗ Псковской области «Псковская межрайонная больница» не посещает, правила диспансерного наблюдения не соблюдает, данных на ремиссию нет. Согласно Международной классификации болезней-10 код заболевания * подразумевает под собой * Наличие данного диагноза свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасного дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. Наличие у ФИО1, состоящего на учете у врача-* права управления источником повышенной опасности ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам РФ. В настоящее время ответчик незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Управление ФИО1 транспортным средством может повлечь возникновение дорожно-транспортного происшествия и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явился. Повестки, направленные ответчику возвращены в суд не доставлены ввиду того, что адресат по извещению за письмом не является (л.д. 19).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В связи с изложенным суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав доводы административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В силу ст.3 ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абз. 9 ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьями 23 и 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

В пункте 7 раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством указано такое противопоказание, как психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ * Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Из материалов дела следует, что ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления автомобилем *, действующее с 22 декабря 2009 года по 22 декабря 2019 года, категории «В», которое в настоящее время является действительным (л.д. 7).

По информации ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» с 29 сентября 2014 года ФИО1 состоит на диспансерном учете в * кабинете с диагнозом * Данными о ремиссии не располагают, врача-* не посещает, правила диспансерного наблюдения не соблюдает (л.д. 10).

Согласно Международной классификации болезней-10 код заболевания * подразумевает под собой *

Следовательно, наличие у административного ответчика диагноза *) свидетельствует о наличии медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время административный ответчик незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, наличие у него водительского удостоверения, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

В связи с тем, что ФИО1 имеет ограничения к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям, исковые требования прокурора Псковского района о прекращении действия права управления транспортными средствами ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Псковский район» в размере 300 рублей, от уплаты, которой административный истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Псковского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, подтвержденное водительским удостоверением № *, действующим с 22 декабря 2009 года по 22 декабря 2019 года, категории «В».

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Псковский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня составления решения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Дело *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ Резолютивная часть /

город Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

с участием помощника прокурора Псковского района Степановой О.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Псковского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, руковдствуясь ст. 180 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Псковского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, подтвержденное водительским удостоверением № *, действующим с 22 декабря 2009 года по 22 декабря 2019 года, категории «В».

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Псковский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня составления решения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.