Решение № 2-1659/2023 2-1659/2023~М-1450/2023 М-1450/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-1659/2023

№ 2-1659/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре Коптёл М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору № в размере 180 472,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4809,44 рублей, а также взыскать почтовые расходы.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180472,49 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 86000 рублей; сумма задолженности по процентам – 80782 рублей; сумма задолженности по штрафам – 13690,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения по договору уступки прав (требований)№ № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав).

Представитель ООО «АйДи Коллект» извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила снизить неустойку.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет 86 000 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,2,3 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 214,501 %, с 16 дня по 29 день за период пользования займом 229,823 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 229,823 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 229,823 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 229,823 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 203,943 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 193,847 %, с 100 дня по 113 день – 186,899 %, со 114 дня по 127 лень – 180,431 %, с 128 дня по 141 день – 174,397%, с 142 дня по 155 день -168,753%, с 156 дня по 169 день – 163,463%, с 170 дня по 183 день – 158,494%, с 184 дня по 197 день -153,819%, с 198 дня по 211 день – 149,411%, с 212 дня по 225 день – 145,249%, с 226 дня по 239 день - 141,312 %, с 240 дня по 253 день – 137,584%, с 254 дня по 267 день – 134,047%, с 268 по 281 день – 127,492%, с 296 дня по 309 день – 124,449%, с 310 дня по 323 день – 121,549%, с 324 дня по 337 день – 118,779%, с 337 дня по 350 день – 116,133%, с 350 дня по 363 день – 113,607 %.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 7581 рублей каждые 14 дней.

Получение денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривается.

Ответчик, не исполнила обязанность по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, чем нарушила требования закона и условия заключенного ею договора займа.

Согласно статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав).

Вышеуказанные договоры заключены в предусмотренной законом форме, не оспорены и недействительными не признаны.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозайма физическому лицу (Приложение №), общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе на сайте https:/migkredit.ru/.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены Общих условиях и в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (Приложение №).

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу и к задолженности по договору займа.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика (№ отправления 14575380684513). На претензию ответчик не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан отменен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «АйДиКоллект» с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180472,49 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2404,72 рублей, в связи с поступившим возражением от ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180472,49 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 86000 рублей; сумма задолженности по процентам – 80782 рублей; сумма задолженности по штрафам – 13690,49 рублей.

Проверив представленный расчет, суд, приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У о порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

В связи с изложенным, исходя из требований пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что ответчик сумму долга и процентов не оспаривает, контрасчет не предоставила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы займа в размере 86 000 рублей и суммы задолженности по процентам в размере 80 782 рублей в полном объеме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого – либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что размер неустойки составляет 13690,49 рублей. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, суд считает его верным.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, установление банком неустойки (штрафа) в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит положениям части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи, с чем оснований для снижения неустойки суд не находит.

Кроме того, общая сумма штрафа не превышает сумму не выплаченного долга. Установленный размер ответственности ответчика не превышает значение средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а также ключевую ставку по операциям рефинансирования, публикуемые Центральным банком Российской Федерации. Взыскание в таком размере штрафа, без применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, по мнению суда, отвечает принципам справедливости, экономической целесообразности, и не свидетельствует о неосновательном обогащении кредитора за счет просрочившего исполнение должника.

При таких обстоятельствах, оценив и проанализировав, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 809,44 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 809,44 руб.

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Учитывая, что почтовые расходы понесены истцом в рамках заявленного иска, подтверждены документально, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 472,49 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 4809,44 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) почтовые расходы в размере 74,40 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ Т.С. Кудряшова