Решение № 12-47/2018 12-571/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-47/2018

№ 12-47/18


Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 27 февраля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5 от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5 от 19 декабря 2017 года привлечен к административной ответственности за то, что он 19 декабря 2017 года в 13 час. 50 мин., управляя автомашиной ****, государственный регистрационный знак №, около ****, при перестроении из правой полосы в левую не предоставил преимущество в движении автомобилю ****, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся слева в попутном направлении прямо, чем нарушил п.8.4 Правил дорожного движения и совершил, и совершил столкновение с ним. Указанным постановлением ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, ФИО4 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, оспаривая свою вину, просит отменить постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 19 декабря 2017 года в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В жалобе ФИО4 указывает, что при перестроении из правой полосы в левую полосу при движении по ул.**** помех в движении никому не создавал. Указывает, что после перестроения, двигаясь по левой полосе движения, водитель, управлявший автомобилем белого цвета ****, государственный регистрационный знак №, обогнал его по встречной полосе движения и, возвращаясь обратно, задел его автомобиль по касательной, удар пришелся в левую переднюю дверь передним правым крылом.

В судебное заседание ФИО4, будучи надлежаще извещен не явился, о причинах неявки не сообщил.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 19 декабря 2017 года около 13 час. 50 мин., управляя автомашиной ****, государственный регистрационный знак №, двигался в крайней левой полосе по ул.**** со стороны ул.****, в направлении ул.**** г.Рыбинска, в автомашине также находился пассажир. Неожиданно, не включая левого указателя поворота, из крайне правой полосы в левую начал перестраиваться автомобиль ****, ФИО1 применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП у автомобиля были повреждены правая фара, правое крыло и бампер.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 19.12.2017 года, он ехал в качестве пассажира в автомашине такси марки ****, государственный регистрационный знак №, двигались по ул.**** со стороны ул.**** в сторону ул.**** по крайней левой полосе. Неожиданно из правой полосы движения в левую начала перестраиваться автомашина **** синего цвета. Водитель применил торможение, но избежать столкновения не удалось.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 19.12.2017 года около 13 час. 50 мин. он двигался на своей автомашине по ул.**** со стороны ул.**** в сторону ул.**** по крайней правой полосе. За ФИО3, по крайней правой полосе, двигалась автомашина **** синего цвета. Подъезжая к перекрестку с ул.****, ФИО3 заметил, что впереди на правой полосе стояла автомашина с включенной аварийной сигнализацией, и все остальные автомашины объезжали ее, выезжая на левую полосу. Убедившись в безопасности маневра, ФИО3 перестроился в левую полосу для объезда данной автомашины, этот же маневр собирался выполнить водитель синего ****, двигавшийся позади него. В момент, когда ФИО3 заканчивал перестроение, услышал звук удара, и увидел осколки разбитых стекол, слева автомашину **** белого цвета с повреждениями. ФИО3 предположил, что водитель автомашины **** синего цвета при перестроении в левую полосу не заметил автомашину **** белого цвета и совершил с ней столкновение.

Судом исследованы материалы дела в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО4 является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы ФИО4, изложенные в жалобе, опровергаются объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями с места ДТП, на которых зафиксированы повреждения транспортных средств.

Указанное на схеме, составленной с участием обоих водителей, место столкновения, а также характер повреждений автомобилей (в левой передней части автомобиля ****, государственный регистрационный знак № и в правой передней части автомобиля государственный регистрационный знак №) и расположение транспортных средств на проезжей части свидетельствуют о том, что в момент столкновения автомобиль **** под управлением ФИО4 не находился в крайнем левом положении на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, а совершал перестроение из правой полосы движения.

Таким образом, инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Наказание ФИО4 назначено в пределах санкции ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5 от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Рыбинский городской суд.

Судья Е.В. Бабушкина