Решение № 2-3471/2025 2-3471/2025~М-2290/2025 М-2290/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3471/2025

Дело № 2-3471/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 720 руб. 55 коп. (из которых: 88 052 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 1 016 999 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 6 409 руб. 73 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 13 258 руб. 67 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга). Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 247 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № № по условиям которого сумма кредита составила 1 130 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 26 % годовых. В иске указано, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность в размере 1 124 720 руб. 55 коп.. Кроме того, в иске указано, что ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако указанное требование не было исполнено.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-19) следует, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 130 000 руб. под 26% годовых, кредит погашается частями, в соответствии с графиком, предусмотренном п. 1.1.2 договора, сумма ежемесячного платежа – 18 833 руб. 34 коп.

Согласно п. 4.1. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе, в соответствии с пунктом 5.4 настоящего Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% (ноль целых 1/10 процентов) от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которой производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% (ноль целях 1/10 процентов) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно (п. 4.2. Договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 124 720 руб. 55 коп. (из которых: 88 052 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 1 016 999 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 6 409 руб. 73 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 13 258 руб. 67 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга).

Расчет суммы основного долга, а также процентов и неустойки, представленный истцом, судом проверен, является верным.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы кредита возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком представлено не было.

При этом факт утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя при разрешении настоящего спора правового значения не имеет, поскольку в силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая срок неисполнения обязательства, размер задолженности, суд считает заявленный истцом размер подлежащей взысканию неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, не усматривает правовых оснований для ее снижения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 720 руб. 55 коп. (из которых: 88 052 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 1 016 999 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 6 409 руб. 73 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 13 258 руб. 67 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга).

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 247 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 26 247 руб. 00 коп. (платежное поручение – л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика, не в пользу которого состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 720 руб. 55 коп. (из которых: 88 052 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 1 016 999 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 6 409 руб. 73 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 13 258 руб. 67 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 247 руб. 00 коп., а всего – 1 150 967 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 08 сентября 2025 года.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3471/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-004970-14).

По состоянию на 08.09.2025 заочное решение не вступило в законную силу.