Решение № 2-200/2020 2-200/2020(2-5224/2019;)~М-4652/2019 2-5224/2019 М-4652/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-200/2020

Дело № 2-200/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 сентября 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1176, согласно условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 490 000 рублей на срок по 05 сентября 2020 года с выплатой процентов в размере 23% ежемесячно. В соответствии с п. 2.4 договора, в случае, если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в п.1.1 договора, заемщик возвращает сумму займа в срок не ранее чем через 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы, указанной в п. 1.1 договора. 18 сентября 2019 года истица вручила ответчику требование о досрочном возврате займа. Однако, долг ответчиком не возвращен. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 470 400 рублей, проценты по договору займа в размере 14 524 рубля 41 копейка, проценты по договору займа по дату фактического исполнения обязательств по оплате основной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 049 рублей.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 декабря 2019 года принято изменение исковых требований о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные требования, с учетом их изменения, поддержали в полном объеме, кроме того, просили взыскать с ответчика в пользу истицы почтовые расходы в размере 232 рубля 22 копейки.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истица в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы истицы и её представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 06 сентября 2019 года заключен договор займа № 1176, согласно которому истица передала в заем ответчику 490 000 рублей под 23% годовых сроком на 1 год и 1 день.

Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее 07 сентября 2020 года в размере 490 000 рублей и выплатить проценты. В качестве доказательства передачи денежных средств истицей представлена квитанция о передаче ответчику денежных средств в размере 490 000 рублей.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

В пункте 2.4 договора займа стороны согласовали, что досрочный возврат суммы займа допускается по требованию займодавца, при этом заемщик возвращает денежные средства с удержанием 4% от суммы займа, возврат денежных средств производится не ранее 50 (пятидесяти) рабочих дней с момента заявки о досрочном расторжении настоящего договора.

23 сентября 2019 года истица направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор займа и вернуть сумму займа.

На момент рассмотрения дела 50 рабочих дней установленных договором для возврата займа истекли. Ответчик денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, договор займа № 1176 от 06 сентября 2019 года, заключенный между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК», подлежит расторжению, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 490 000 рублей.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право стороны взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Основанием для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

В данном случае положения названной статьи могут быть применены именно в качестве последствий неисполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа с 07 сентября 2020 года, т.е. с момента истечения срока возврата займа.

При таких обстоятельствах, требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку данные проценты подлежат начислению с момента истечения срока договора займа, т.е. с 07 сентября 2020 года.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 049 рублей, почтовые расходы в размере 232 рубля 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № 1176 от 06 сентября 2019 года, заключенный между ФИО1 и жилищным кооперативом «Триумф-НК».

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 1176 от 06 сентября 2019 года в размере 490 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 049 рублей, почтовые расходы в размере 232 рубля 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.