Решение № 2А-1885/2017 2А-1885/2017~М-803/2017 М-803/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-1885/2017

Дело №2а-1885/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказ Кадохов А.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, налогу на имущество,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за 2013, в сумме 14 013, налогу на имущество в сумме 241 руб., в обосновании заявленных требований административный истец указал, что за ФИО1, ... г.р. (ИНН №), в связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за 2013 г., транспорт 14013 руб. (налог 11220 руб., пеня 2793 руб., имущество 241 (налог 193 руб., пеня 48 руб.). В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику направлено налоговое уведомление №, которое не исполнено в установленные сроки. Пунктами 1,2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ. Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок. Инспекция, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ. ..., в Инспекцию поступило определение суда от ... об отмене судебного приказа. На основании изложенного просили, взыскать с ФИО1, (ИНН №) ... года рождения, проживающей по адресу: г. <адрес>, задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за 2013 г., транспорт 14 013 руб. (налог -11 220 руб., пеня -2 793 руб.), имущество 241 руб. (налог -193 руб., пеня- 48 руб.).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, либо в отсутствии представителя административного истца, с направлением вступившего в законную силу решения суда и исполнительного листа в адрес Инспекции.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения административного дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу статьи 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела, требования статьи 96 КАС РФ судом соблюдены, заказное письмо с уведомлением о вручении было направлено судом по адресу, указанному в иске.

Учитывая, что ответчик не было принято необходимых мер для обеспечения получения почтовой корреспонденции, причины неявки административного ответчика судья признал неуважительными и рассмотрел административное дело без участия данного лица.

В соответствии с п. 3 статьи 1 КАС РФ, (введенного в действие с 15 сентября 2015 г.) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц санкций).

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах, и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ФИО3 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за 2013 г., транспорт 14 013 руб., налог -11220 руб., пеня -2793 руб., имущество 241 руб., в том числе налог -193 руб., пеня - 48 руб., поскольку должник в указанный период являлся собственником автотранспортного средства: №, гос. номер №, имущество – квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>.

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику было направлено требование об уплате налога №, по состоянию на ..., которое не было исполнено в установленный срок.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма подлежащего уплате транспортного налога составила – 11 220 руб. На данную сумму недоимки ответчику начислены пени в порядке пункта 1 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму 2793 руб. Сумма налога на имущество составила 193 руб., начислены пени- 48 руб.

На основании изложенного судья приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, судья

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, налогу на имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №; ... года рождения, проживающий по адресу: 362000, РСО-Алания, <адрес>), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность за 2013 год в сумме 14 254 рублей, в том числе:

транспортный налог – 11 220 рублей и пеня – 2 793 рублей,

налог на имущество – 193 руб., пеня -48 рублей.

Реквизиты для перечисления:

Получатель УФК по <адрес> –Алания (Межрайонная ИФНС России по <адрес> РСО-Алания), ИНН <***>, КПП 151301001, код налогового органа 1513.

Расчетный счет - № в отделении НБ Респ.Северная Осетия –Алания, БИК 049033001.

Транспортный налог – КБК 18№, ОКТМО 90701000.

Пеня – 18№.

Налог на имущество КБК 18№, ОКТМО 90701000

Пеня – 18№

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 527,62 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья Кадохов А.В.