Решение № 2-6180/2024 2-6180/2024~М-5748/2024 М-5748/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-6180/2024

Дело № 2-6180/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 24 октября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багникян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указало, что в результате произошедшего по вине последнего дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль TOYOTA COROLLA, истцом потерпевшему ФИО2 произведена страховая выплата по договору ОСАГО в размере 326 755 рублей. Ссылаясь на то, что ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, при управлении которым им было совершено ДТП, таким образом, к нему в порядке регресса перешло право требования выплаченной страховой суммы, САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 возмещение убытков в указанном размере, а также компенсировать понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, которые в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом. САО «ВСК» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя

Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. у <адрес> края произошло столкновение автомобиля HONDA HR-V государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, в результате которого транспортному средству последнего были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, которому постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно заключению ООО «РАНЭ-Привольжье» от ДД.ММ.ГГГГ № № расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № составляет 326 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел страховую выплату потерпевшему ФИО2 в размере 326 755 рублей.

Ссылаясь на переход к нему в порядке регресса права потерпевшего требовать возмещения убытков за счет причинителя вреда ФИО1, на момент ДТП не включенного в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «ВСК» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела также следует, что собственником автомобиля HONDA HR-V государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО7 договор ОСАГО (полис №) между ним и САО «ВСК» заключен с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, к числу которых ФИО1 отнесен не был.

При таких обстоятельствах у осуществившего страховое возмещение страховщика САО «ВСК» в силу закона возникло право на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, в размере осуществленного страхового возмещения.

В связи с этим, суд находит требование САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 заявленной суммы 326 755 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 467 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» возмещение расходов, понесенных на выплату страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства, в размере 326 755 рублей, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 467 рублей 55 копеек.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 7 ноября 2024 года