Постановление № 5-577/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-577/2017




Дело № 5-577/17г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года гор.Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:


1 декабря 2017 года в10 часов 40 минут, ФИО5 управляя транспортным средством, марки КАМАЗ–65115-02 за государственными регистрационными знаками № на ФАД «КАВКАЗ» 874км+300м совершил нарушение предусмотренное п.10.1; 9.10 ПДД, т. е управляя транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, и из-за несоблюдения дистанции допустил столкновение, с транспортным средством ВАЗ-111730 за государственным номером №, под управлением ФИО2 В результате столкновения ФИО2 получил вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО9 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебное заседание потерпевший ФИО2, пояснил, что назначение наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела об АП, суд считает назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-Протоколом об АП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой ЦГБ Хирургическое отделение <адрес> в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом дежурного инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

Схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. имело место: <данные изъяты>, которые квалифицируются по степени как средний вред здоровью;

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению на счет получателя УФК по РД (УМВД по <адрес>) ГРЦК ГУ Банка России по РД, номер счета получателя 40№; ИНН <***>; БИК 048209001; ОКАТО 82701000; ОКТМО 82701000; КБК 18№, УИН=18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Наименования взыскателя: Полк ДПС ГИБДД МВД по РД, расположенный по адресу: <адрес>

Наименование должника: ФИО3 ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

Судья С.И. Магомедов



Суд:

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Магомедов Саид Ибрагимович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ