Решение № 2А-678/2020 2А-678/2020~М-686/2020 М-686/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-678/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 21 мая 2020 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Артишевской О.А., с участием прокурора Данилиной Ж.В., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-678/2020 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Черемховский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Черемховский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, указав в его обоснование, что <данные изъяты> по Иркутской области по отбытию срока наказания освобожден ФИО2 ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст.158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Ангарского городского суда Иркутской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: обязательная явка 1 (один) раза в месяц в ОВД г. Ангарска Иркутской области по месту жительства или пребывания для регистрации. Запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 23-00 до 06-00 часов. Запрещен выезд за пределы г. Ангарска Иркутской области без уведомления и разрешения ОВД по избранному месту жительства или пребывания. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства, согласно бытовой характеристики, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в связях с лицами ранее судимыми, не замечен. Жалобы о его противоправном поведении в полицию не поступали. В употреблении спиртных напитков не замечен. ДД.ММ.ГГГГ Начальником полиции МО МВД России «Черемховский» подполковником полиции ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, а также повторно ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, административный истец просил заменить установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: обязательной явкой в ОВД г. Ангарска Иркутской области, на обязательные явки по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, тем самым всего установить в месяц 3 явки. Заменить установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: запрещения выезда за пределы г. Ангарска Иркутской области, на запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Черемховский» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

С учетом мнения участвующих лиц, не возражавших против рассмотрения в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав стороны, заключение прокурора Данилину Ж.В., полагавшую административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» целью административного надзора является установление системы правовых и организационных мер, направленных на предупреждение совершения преступлений вновь лицами, освобожденными из мест лишения свободы (ст.1).

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом Иркутской области принято решение об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: являться на регистрацию 1 раз в месяц в отдел внутренних дел г. Ангарска по месту жительства, или пребывания; запретить выезжать за пределы г. Ангарска Иркутской области, без разрешения органа внутренних дел г. Ангарска по месту пребывания либо по месту жительства, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов ежедневно.

Решение вступило в законную силу 03.02.2015.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период административного надзора, установленного судом, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением начальника МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (по факту совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением начальника МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (по факту совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно бытовой характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский», ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым заменить установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: обязательной явки в ОВД г. Ангарска Иркутской области, на обязательные явки по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, тем самым всего установить в месяц 3 явки. Заменить установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: запрещения выезда за пределы г. Ангарска Иркутской области, на запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 178-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Черемховский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Заменить установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде: обязательной явки в ОВД г. Ангарска Иркутской области, на две в месяц обязательные явки по месту жительства или пребывания в орган внутренних дел, а всего обязать ФИО2 являться три раза в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заменить установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: запрещения выезда за пределы г. Ангарска Иркутской области, на запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Начало срока исчисления дополнительных ограничений ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.С. Некоз