Постановление № 1-191/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ярославль 08 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Ярославля Аладьева Д.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника Белохвостова А.Е.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое исходя из обвинительного заключения, имело место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 01 минуты, ФИО1 на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении напротив <адрес> по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований п.п. 10.1., 1.З., 6.2., 6.13., 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), двигаясь по средней полосе проезжей части своего направления, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом дорожных условий (наличие регулируемого пешеходного перехода), при включении запрещающего сигнала светофора не остановился в местах, определенных ПДД РФ, выехал на пешеходный переход на красный сигнал светофора, запрещающий движение, и произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу справа налево на разрешающий сигнал светофора.

В результате указанного происшествия действиями водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности была причинена травма, повлекшая тяжкий вред здоровью данной потерпевшей.

В частности, Потерпевший №1 были нанесены следующие повреждения: а) <данные изъяты>; б) <данные изъяты>.

Вышеуказанная травма <данные изъяты> Потерпевший №1, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с п.6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). <данные изъяты> не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) (в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила для рассмотрения суда ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон, которое обосновано тем, что ФИО1 полностью возместил причиненный инкриминируемым деянием ущерб, в связи с чем претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет. При этом основания и последствия прекращения уголовного дела по названному основанию Потерпевший №1 были разъяснены и понятны.

Обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, ФИО1 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела, считая соблюденными все условия для принятия такого решения.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в неосторожном преступлении небольшой тяжести, так как ранее он не судим. Одновременно с этим ФИО1 передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, и исходя из объяснений потерпевшей, данная сумма достаточна для полного возмещения (заглаживания) вреда, причиненного в результате инкриминируемого деяния. Иных претензий к обвиняемому Потерпевший №1 не имеет.

Таким образом, суд признает подтвержденным, что между сторонами достигнуто примирение, в связи с чем все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 являются выполненными.

Кроме того, в течение года до инкриминируемого деяния ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ и в иных сферах не привлекался, данные о его личности являются исключительно положительными, в частности, к уголовной ответственности он привлекается впервые, имеет регистрацию и постоянное место жительства, под наблюдением у врача-нарколога не состоит.

По указанным выше причинам суд полагает, что посягательство на интересы общества и государства в области обеспечения безопасности дорожного движения по настоящему делу является минимальным, в связи с чем его последствия могут быть устранены в результате примирения сторон, которое достаточно для достижения целей общей и частной превенции.

Тем самым суд не усматривает оснований для отклонения обращения потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья Прудников Р.В.