Решение № 2-1130/2019 2-1130/2019~М-418/2019 М-418/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1130/2019

Дело № 2-1130/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Исакова Е.И.

при секретаре Медведевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Кемерово «25» февраля 2019 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о нарушении порядка списания денежных средств в рамках исполнительного производства и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» о нарушении порядка списания денежных средств в рамках исполнительного производства и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 29.12.2018 в Банк поступило заявление от взыскателя ООО «ЭОС», а также судебный приказ по делу ### от 30.10.2018 о взыскании в пользу взыскателя денежных средств в сумме 61 485.26 руб.

На первое обращение от 09.01.2019 истца в банк о снижении процента вычета, получен ответ 10.01.2019, согласно которому оснований для изменения процента взыскания сумм, перечисляемых в счет погашения задолженности в пользу взыскателя, не имеется.

На повторное обращение об изменении процента удержаний от поступающей на его счет заработной платы, Банк также ответил отказом.

Полагает, что в нарушение положений ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» Банк производит удержания, в размере, превышающем 50% от суммы заработка.

В результате неправомерных действий Банка у истца обострились хронические заболевания.

Просит взыскать с банка моральный ущерб в размере 50000 руб.; обязать ответчика произвести перерасчет и возвратить денежные средств на его зарплатный счет; обязать банк производить удержания денежных средств, поступающих на его счет, в размере 25% один раз в месяц 12-14 числа каждого месяца в соответствии с ФЗ № 229, ст. 99, п.2;3.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, требования не признала, представила возражения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 99 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229 размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Истец обосновывает требования тем, что в январе 2019 Банк произвел удержания из поступившей на счет истца заработной платы, в размере, превышающем 50% от суммы заработной платы, что является нарушением положений ст. 99 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 работает в Кузбасском отряде ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Западно-Сибирской железной дороге, заработная плата начисляется и перечисляется на карту СБЕРбанка (МИР), также работодателем производятся удержания в размере 25% от заработной платы (алименты).

Истцом представлен расчетный листок за январь 2019, из которого следует, что истцу начислена заработная плата в размере 14234,24 руб., из которой удержаны 50 руб. – благотворительный взнос; 112,16 руб. – профсоюзные взносы; 1806 руб. - подоходный налог; а также алименты в размере 3020,81 руб., что составляет 25% от заработной платы за январь 2019 после удержания налога.

За январь 2019 года истцу выплачена заработная плата в общей сумме 7325,96 руб. (после всех произведенных удержаний), долг за предприятием за январь 2019 года составил 1919,31 руб.

Кроме того, в январе 2019 истцу произведена выплата заработной платы за декабрь 2018 в размере 13 000,39 руб. (долг за предприятием, что подтверждается расчетными листками за декабрь 2018 и за январь 2019).

Таким образом, истцом в январе 2019 получена заработная плата за январь 2019 и декабрь 2018 после удержания налога и суммы алиментов в размере 20327,35 руб.; с учетом суммы алиментов заработная плата истца, полученная в январе 2019, составляет 23348,16 руб. (20327,35 + 3020,81).

Таким образом, 50% удержаний из заработной платы не должно превышать суммы 11674,08 руб.

Согласно выписке по счету Банком в счет погашения кредитной задолженности перед ООО «ЭОС» на основании судебного приказа из поступившей заработной платы истца в январе 2019 года перечислены денежные средства в общей сумме 5940,46 руб., а также удержаны работодателем алименты по месту работу истца в сумме 3020,81 руб., что в сумме не превышает 11674,08 руб. (5940,46 + 3020,81), что свидетельствует о необоснованности доводов истца о том, что размер удержаний по исполнительному документу, производимый ПАО Сбербанк со счета его банковской карты ###, превышает установленный законом максимальный размер удержаний.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк на обращение Истца в банк ### от 25.01.2019 г., после представления истцом в Банк информации о наличии у него дополнительного удержания из заработной платы по месту работы алиментов в сумме 25 % от установленного размера заработной платы, размер списания по исполнительному документу изменен Банком.

С момента поступления указанного обращения списание на основании предъявленного к счету Истца исполнительного документа производится Банком в размере не более 25 % от получаемой истцом заработной платы после удержания налога и алиментов, что составляет 33% от суммы заработной платы, поступающей на счет в Банк после удержания алиментов работодателем в сумме 25%.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, общая сумма удержаний от общего размера причитающейся истцу заработной платы составляет не более 50%, что полностью соответствует требованиям ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца об обязании Банк произвести перерасчет и возвратить денежные средств истцу; обязании Банк производить удержания денежных средств, поступающих на счет в размере 25% один раз в месяц 12-14 числа каждого месяца в соответствии с ФЗ № 229, ст. 99, п.2;3.

В связи с отсутствием в действиях банка нарушений прав Истца суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения производных требований, а именно о компенсации причиненного истцу морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 01.03.2019

3