Решение № 2-109/2025 2-109/2025(2-1265/2024;)~М-1182/2024 2-1265/2024 М-1182/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-109/2025

УИД № 61RS0057-01-2024-001658-19

№2-109/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 04 февраля 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 31.08.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №0265157479, в соответствии с которым <ФИО скрыты>7 был предоставлен кредит на сумму 190 000 руб. 00 коп. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи, с чем истцом 12.11.2023 года в адрес должника был направлен Заключительный счёт о расторжении договора и истребовании всей суммы долга. Задолженность по кредитному договору №0265157479 от 31.08.2017 года, образовавшаяся за период с 09.09.2023 года по 12.11.2023 года, составляет 161 780 руб. 75 коп., из которых: основной долг – 145 143 руб. 86 коп.; проценты – 16 244 руб. 71 коп.; иные платы и штрафы – 392 руб. 18 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся за период с 09.09.2023 года по 12.11.2023 года, в размере 161 780 руб. 75 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 853 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 31.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0265157479, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 190 000 руб. 00 коп., что подтверждается Заявлением анкетой; Выпиской по счёту, по кредитному договору №0265157479 от 31.08.2017 года; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; Условиями комплексного банковского обслуживания.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору №0265157479 от 31.08.2017 года, истец 12.11.2023 года в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 12.11.2023 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что подтверждается Заключительным счётом от 12.11.2023 года.

Задолженность по кредитному договору №0265157479 от 31.08.2017 года, образовавшаяся за период с 09.09.2023 года по 12.11.2023 года, составляет 161 780 руб. 75 коп., из которых: основной долг – 145 143 руб. 86 коп.; проценты – 16 244 руб. 71 коп.; иные платы и штрафы – 392 руб. 18 коп., что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Ответчиком до настоящего времени задолженность, не погашена.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Банк» задолженность по кредитному договору №0265157479 от 31.08.2017 года, за период с 09.09.2023 года по 12.11.2023 года, в размере 161 780 рублей 75 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 853 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 167 633 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян