Решение № 2-6190/2017 2-6190/2017~М-5265/2017 М-5265/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-6190/2017

Дело № 2-6190/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Киселевой М.Н.

04 декабря 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИТ» к ООО «СК ЮгВолгаСтрой», ФИО1 о взыскании суммы, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВИТ» обратился в суд с иском к ООО «СК ЮгВолгаСтрой», ФИО1 о взыскании суммы, неустойки, в обоснование указав, что между ООО «ВИТ» и ООО «СК ЮгВолгаСтрой» "дата" был заключен договор поставки № <...> На основании данного договора истцом в адрес ответчика поставлялись строительные и отделочные материалы. В соответствии с условиями данного договора истец поставил ответчику ООО «СК ЮгВолгаСтрой» товар на общую сумму 159 735 рублей 20 копеек. Приемка продукции осуществлялась ответчиком ООО «СК ЮгВолгаСтрой» без каких-либо претензий. "дата" между ООО «ВИТ» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № <...> от "дата". Между тем, ответчиками не исполнены договорные условия по оплате поставленного товара в соответствии с заключенным договором поставки в объёме и в срок, предусмотренные договором. "дата" истец направил в адрес ответчиков претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, от получения которой ответчики уклонились. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по поставке товаров в размере 159 735 рублей 20 копеек, неустойку в размере 33 146 рублей 43 копейки, взыскать с ФИО1 неустойку по договору поручительства в размере 1 557 рублей 41 копейка, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ООО «ВИТ» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «СК ЮгВолгаСтрой» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчики не представили.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку их неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ВИТ» и ООО «СК ЮгВолгаСтрой» "дата" был заключен договор поставки № <...>.

Согласно условиям данного договора поставки поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласованный сторонами на условиях, предусмотренных договором поставки, для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным или иным подобным использованием. Оплата товара осуществляется не позднее 30 календарных дней со дня поставки товара.

На основании данного договора ООО «ВИТ» в адрес ООО «СК ЮгВолгаСтрой» за период с "дата" по "дата" поставлялись строительные и отделочные материалы.

В соответствии с условиями данного договора ООО «ВИТ» поставил ООО «СК ЮгВолгаСтрой» товар на общую сумму 59 735 рублей 20 копеек, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов, а именно: счет – фактура № <...> от "дата" на сумму 13 089 рублей, счет – фактура № <...> от "дата" на сумму 12 201 рубль, счет – фактура № <...> от "дата" на сумму 12 710 рублей, счет – фактура № <...> от "дата" на сумму 120 307 рублей 20 копеек, счет – фактура № <...> от "дата" на сумму 1 428 рублей.

Приемка продукции осуществлялась ответчиком ООО «СК ЮгВолгаСтрой» без каких-либо претензий.

Между тем, ответчиком ООО «СК ЮгВолгаСтрой» не исполнены договорные условия по оплате поставленного товара в соответствии с заключенным договором поставки в объёме и в срок, предусмотренные договором.

Сумма задолженности за поставленный по договору поставки № <...> от "дата" товар по состоянию на "дата" составляет 159 735 рублей 20 копеек.

Данные обстоятельства также подтверждаются копией акта сверки взаимных расчетов за период с "дата" по "дата", своих расчетов сторона ответчика не представила.

Согласно пункта 4.2 заключенного между сторонами договора в случае неисполнения обязанности по оплате поставленного товара покупатель ООО «СК ЮгВолгаСтрой» уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Неустойка за просрочку оплаты товара, поставленного по универсальному передаточному документу № <...> за период с "дата" по "дата" составляет 3 010 рублей 47 копеек (<...>%); по универсальному передаточному документу № <...> за период с "дата" по "дата" составляет 2 781 рубль 82 копейки (<...>%); по универсальному передаточному документу № <...> за период с "дата" по "дата" составляет 2 770 рублей 78 копеек (<...>%); по универсальному передаточному документу № <...> за период с "дата" по "дата" составляет 24 302 рубля 05 копеек (<...>%); по универсальному передаточному документу № <...> за период с "дата" по "дата" составляет 281 рубль 31 копейка <...>%), а всего неустойка составляет – 33 146 рублей 43 копейки.

"дата" между ООО «ВИТ» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № <...> от "дата", заключенного между ООО «ВИТ» и ООО «СК ЮгВолгаСтрой».

Согласно пункта 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства, поручитель обязан не позднее 14 календарных дней после получения письменного уведомления кредитора о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить кредитору просроченную покупателем сумму с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы кредитора.

"дата" истец направил в адрес поручителя ФИО1 направил уведомление о просрочке покупателем ООО «СК ЮгВолгаСтрой» платежей по договору поставки № <...> от "дата", о чем свидетельствует кассовый чек и распечатка с официального сайта Почта России, об отправлении письма адресату. Однако от получения направленной истцом корреспонденции ответчик уклонился. "дата" письмо было выслано обратно отправителю ООО «ВИТ» в связи с истечением срока хранения.

В установленный договором поручительства срок (пункт 2.2 договора) и до настоящего времени ФИО1 оплату не произвел.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поручительства, в случае нарушения срока, указанного в пункте 2.2 договора поручительства, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере двойной учетной ставки Банка России, действующей на момент образования просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа, включающего обязательства покупателя по погашению основного долга и/или уплате процентов, но без учета неустойки покупателя.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке с ответчиков обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиками обязательства по договору поставки № <...> от "дата" не исполнены в полном объеме, доказательств исполнения обязательств в материалы дела не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 159 735 рублей 20 копеек в солидарном порядке обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороной истца приложен расчет неустойки, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчиков ООО «СК ЮгВолгаСтрой» и ФИО1 солидарно в его пользу сумму неустойку в размере 33 146 рублей 43 копейки, а также с ФИО1 неустойку по договору поручительства в размере 1 557 рублей 41 копейка. Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним, принимает как верный, и полагает возможным взыскать с ответчиков ООО «СК ЮгВолгаСтрой» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «ВИТ» сумму неустойку в размере 33 146 рублей 43 копейки, а также с ФИО1 в пользу ООО «ВИТ» неустойку по договору поручительства в размере 1 557 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 089 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №... от "дата", то есть в размере по 2 544 рубля 50 копеек с каждого

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ВИТ» к ООО «СК ЮгВолгаСтрой», ФИО1 о взыскании суммы, неустойки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК ЮгВолгаСтрой» и ФИО1 в пользу ООО «ВИТ» задолженность по поставке товаров по договору поставки № <...> от "дата" в размере 159 735 рублей 20 копеек; неустойку по договору поставки № <...> от "дата" в размере 33 146 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВИТ» неустойку по договору поручительства от "дата" в размере 1 557 рублей 41 копейка.

Взыскать с ООО «СК ЮгВолгаСтрой» и ФИО1 в пользу ООО «ВИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089 рублей, то есть по 2 544 рубля 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья: