Решение № 2-469/2026 2-469/2026~М-188/2026 М-188/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-469/2026

Дело № 2 -469/2026

УИД № 34RS0027-01-2026-000334-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2026 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПОК «Себряковский» о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя его тем, что Дата истец заключила с ответчиком договор займа Номер, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 100000 рублей. По дополнительному соглашению Номер от Дата к данному договору сумма денежных средств составила 500 000 рублей. Дата истец заключил с ответчиком договор займа Номер, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 300000 рублей. По дополнительному соглашению Номер от Дата к данному договору сумма денежных средств составила 600 000 рублей. До настоящего времени возврат истцу ответчиком денежных средств, которые являлись предметом займа по данным договорам, не произведена.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПОК «Себряковский» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что Дата истец заключил с ответчиком договор займа Номер, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 100 000 рублей, срок возврата устанавливается не ранее Дата (л.д.8).

Дата между Заимодавцем и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение Номер к договору займа Номер от Дата, согласно которому:

- пункт 1 изложен в следующей редакции: «Дополнительное соглашение переоформляется на сумму 500000 рублей»;

- пункт 6 договора изложен в следующей редакции: «При истребовании займа Займодавцем по окончании срока действия договора, Заемщик возвращает сумму займа Займодавцу в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом. Займодавец имеет право на получение с Заемщика компенсационной выплаты в размере 23% годовых от суммы займа, а Заемщик соглашается их выплатить при возврате Займодавцу суммы займа по окончании срока действия настоящего договора» (л.д.9)

Дата истец заключил с ответчиком договор займа Номер, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 300 000 рублей, срок возврата устанавливается не ранее Дата (л.д.11).

Дата между Заимодавцем и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение Номер к договору займа Номер от Дата, согласно которому:

- пункт 1 изложен в следующей редакции: «Займодавец передает (переоформляет) Заемщику денежные средства в сумме 600000 рублей»;

- пункт 6 договора изложен в следующей редакции: «При истребовании займа Займодавцем по окончании срока действия договора, Заемщик возвращает сумму займа Займодавцу в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом. Займодавец имеет право на получение с Заемщика компенсационной выплаты в размере 23% годовых от суммы займа, а Заемщик соглашается их выплатить при возврате Займодавцу суммы займа по окончании срока действия настоящего договора» (л.д.12)

Дата истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договорам займа и дополнительным соглашению к ним, однако, до настоящего времени обязательства по вышеуказанным договорам займа ответчиком не исполнены.

С Дата полное наименование организационно-правовой формы ответчика в связи с внесением изменений в учредительные документы - Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Себряковский».

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными договорами займа, заключенными истцом с ответчиком СКПК «Себряковский» (СПОК «Себряковский») и дополнительным соглашениям к ним, возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 161 и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавцев обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возвращению денежных средств в срок и погашению процентов не исполнил.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по заключенным им с ответчиком договорам займа и дополнительным соглашениям к ним:

- сумма задолженности по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер от Дата составляет 500 000 рублей,

- сумма задолженности по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер от Дата составляет 600 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров. Ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным применительно к обстоятельствам дела, принять признание иска ответчиком, поскольку судом учтено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает, исковые требования ФИО1 к СПОК «Себряковский» о взыскании денежных средств по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 000 рублей, что подтверждается чеком на л.д.16, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Себряковский» о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Себряковский» (...) в пользу ФИО1 (...) сумму задолженности по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер от Дата в размере 500 000 рублей, сумму задолженности по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер от Дата в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 000 рублей, а всего 1 126 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 30 апреля 2026 года