Решение № 2-566/2019 2-566/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-566/2019

дело № 2-566/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 21 августа 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Фоминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Галактика» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Волосовский районный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Северная Галактика» (далее ООО «Северная Галактика») о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Северная Галактика» был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством вернуть полученный заем. Условия договора закреплены письменно. Однако, в установленный договором срок ответчик взятую сумму займа не возвратил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в ответ на которую ответчик обязался погасить указанную задолженность по договору в <данные изъяты>, ссылаясь на сложное финансовое положение, поскольку ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выполнены, истец просит взыскать задолженность по договору займа в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, ответчик возражений относительно исковых требований не представил, своего представителя в суд не направил, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вместе с тем, на адрес фактического места нахождения ответчика, указанного в договоре займа, судом судебные повестки направлялись по правилам ст. 113 ГПК РФ, однако были возвращены почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 27).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, учитывая, что почтовая корреспонденция в отношении ООО «Северная Галактика» была направлена по месту фактического нахождения юридического лица, указанного в договоре займа, суд признает ООО «Северная Галактика» извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии с указанными положениями закона суд при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Северная Галактика» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, согласно которому ООО «Северная Галактика» получило в долг от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством вернуть полученный заем. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются представленным в материалы дела стороной истца подлинным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату долга ответчиком ООО «Северная Галактика» не исполнены.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу ООО «Северная Галактика» на претензию истца, ответчик признает задолженность по договору займа, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 и обязуется погасить указанную задолженность в <данные изъяты>, ссылаясь на сложное финансовое положение (л.д.9).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты.

Вместе с тем, как это указывает истец, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, нарушая условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Сведений об исполнении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик ООО «Северная Галактика» суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Сведений об исполнении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего спора в материалы дела также не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Северная Галактика» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ООО «Северная Галактика» перед истцом составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчиком сумма задолженности по договору займа, указанная истцом, не опровергнута.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также во взаимосвязи с перечисленными нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Удовлетворяя требования истца, в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район <адрес> в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Галактика» в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Галактика» в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: