Решение № 2-5300/2019 2-5300/2019~М-4686/2019 М-4686/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-5300/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре Топольниковой А.С.,

помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью научно-проектный центр «Основа» о расторжении договора, взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-проектный центр «Основа» (далее- ООО НПЦ «Основа») о расторжении договора, взыскании суммы оплаченного аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО НПЦ «Основа» был заключен договор№ на выполнение проектно-сметной документации (далее Договор), предметом которого являлась разработка проектно-сметной документации на стадии «Проект» по объекту: реконструкция (расширение) индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Камчатский край г.Петропавловск-Камчатский <адрес> дом,15. Сроки исполнения предмета Договора закреплены разделом 4 Договора. Согласно указанного раздела, разработка проектной документации осуществлялась в два этапа: в первый этап входила разработка эскизов, второй этап работ заключался в разработке проектной документации для строительства. Срок для предоставления документации для первого и второго этапа определен в 7 календарных дней. Цена работ составила 64000 рублей, без НДС. Согласно Договора истец должен был оплатить аванс в размере 50% от общей суммы. Истец оплатил аванс в размере 32000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны Истца обязанность по Договору была выполнена в полном объеме. Вместе с тем, ООО НПЦ «Основа» не выполнены, ни первый, ни второй этапы работ в рамках Договора. Поскольку ООО НПЦ «Основа» не были выполнены условия Договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ Претензия вернулась в адрес истца в связи с истечением срока хранения. На основании изложенного истец просит расторгнуть Договор и взыскать с ООО НПЦ «Основа» сумму оплаченного аванса по Договору в размере 32000 рублей, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по Договору в размере 64000 рублей, взыскать с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору в размере 6976 рублей 61 копейку, сумму морального вреда в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «НПЦ «Основа» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, возражений по иску не представило.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по извещению ответчика.

Так, судебная повестка в адрес ответчика направлялась на судебное заседание по адресу нахождения юридического лица, однако за получением извещения на почту не явилось, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ч. 1 ст. 709 ГК РФ).

В силу положений части 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО НПЦ «Основа» заключен договор № на выполнение проектно-сметной документации.

Согласно Договора, Заказчик Поручил, а Исполнитель принял на себя разработку проектной документации по объекту: реконструкция (расширение) индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Сроки исполнения предмета договора осуществлялись в два этапа. В первый этап входила разработка эскизов. Срок предоставления документации Заказчику по данному этапу составлял 7 календарных дней. Второй этап работ заключается в разработке проектной документации для строительства. Срок предоставления документации Заказчику по данному этапу составляет 7 календарных дней.

Цена работ составляет 64000 рублей, без учета НДС. Согласно Договора Заказчик должен оплатить аванс в размере 50% от всей суммы. Заказчик оплатил Исполнителю аванс в размере 32000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны Заказчика обязанность по Договору была выполнена в полном объеме. Со стороны Исполнителя не выполнены условия договора. Не выполнены ни первый, ни второй этапы работ в рамках Договора.

На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ на юридический адрес ООО НПЦ «Основа» о необходимости сдачи по Договору работы выполненной, с надлежащим качеством и в полном объеме.

Направленная ответчику претензия оставлена им без ответа.

Каких-либо доказательств того, что ответчик ООО НПЦ «Основа» выполнил свои обязательства по договору, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектно – сметной документации и возврате оплаченный по договору суммы аванса в размере 32000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказания услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст.28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначения потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3-х процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена-общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги),ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки 64000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 6976 руб. 61 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, поскольку по настоящему спору были нарушены имущественные права истца, суд отказывает в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектно-сметной документации, заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью научно-проектный центр «Основа».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-проектный центр «Основа» в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 32000 рублей, неустойку в размере 64000 руб., проценты за пользованиями чужими денежными средствами в размере 6976 руб. 61 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью научно-проектный центр «Основа» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Ответчиком, не принимавшим участия в рассмотрении дела в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Сокова