Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело 2-321/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.

при секретаре Виноградовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПК Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «ПК Сервис» обратилось с иском к ФИО1, указывая на то, что ответчик исполнял трудовые обязанности в ООО «ПК Сервис» в должности ... с хх.хх.хх г. с заработной платой 15 000 рублей. При выплате заработной платы хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. ответчику в результате счетной ошибки излишне выплачены денежные средства в сумме 2 585 000 рублей. Ответчик был уведомлен об излишне выплаченных суммах, однако вернуть денежные средства отказался.

Истец просит признать указанные денежные средства неосновательным обогащением и взыскать их с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала, пояснив, что ошибочно перечисленные денежные средства не являются заработной платой ответчика и подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, уведомлен о дне и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор по должности ... по продаже с должностным окладом в сумме 15000 рублей (п.п. ... Договора).

Приказом ООО «ПК Сервис» № от хх.хх.хх г. главному бухгалтеру поручено произвести выплату заработной платы ФИО3 за хх.хх.хх г. в сумме 15000 рублей.

Согласно платежным поручениям № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г. на счет ответчика от ООО «ПК Сервис» переведены денежные средства на общую сумму 2 600 000 рублей. Наименование платежа «задолженность заработной платы без НДС».

Доводы истца в части того, что суммы, превышающие 15000 рублей, не могут быть расценены как заработная плата, подтверждаются копией трудового договора от хх.хх.хх г., расчетным листком по заработной плате ФИО1 за хх.хх.хх г. года, приказом ООО «ПК Сервис» № от хх.хх.хх г. о выплате заработной платы, справкой НДФЛ за хх.хх.хх г. год на имя ФИО1, сведениями о застрахованных лицах ООО «ПК Сервис», уведомлением ФИО1 об излишне выплаченных денежных средствах.

Ответчиком не представлено доказательств о наличии обязательств ООО «ПК Сервис» перед ним на сумму, превышающую 15000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неосновательного обогащения ответчика, и требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 2 585 000 рублей (2 600 000 – 15000) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21125 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98,194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПК Сервис» денежные средства в сумме 2 585 000 рублей и судебные расходы в сумме 21125 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья Елисеева Т.П.