Постановление № 1-355/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-355/2019

55RS0003-01-2019-002102-67

№1-355/2019

№11901520053000322


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 16.05.2019г.

Ленинский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Жмур А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Козарлыга И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 15.01.2019г., вступившим в законную силу 08.02.2019г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, около 12 часов 00 минут 27.02.2019г., находясь у <адрес> в г.Омске, действуя умышленно, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном Законом порядке, реализовала С.И.И. за 200 рублей две бутылки водки «Добрый Медведь», объемом по 0,5 литра, стоимостью 100 рублей каждая, содержащих 34,7 % этилового спирта, относящиеся в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, она не оспаривает.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

показаниями свидетелей М.А.С. (л.д.58-61), С.И.И. (л.д.31-34), С.И.А. (л.д.71-74), рапортом от 27.02.2019г. (л.д.4), актом закупки от 27.02.2019г. (л.д.6), протоколами изъятия от 27.02.2019г. (л.д.7-8), протоколом осмотра участка местности от 27.02.2019г. (л.д.л.д.9), заключением эксперта № от 11.03.2019г. (л.д.22-25), постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 15.01.2019г. (л.д.16-17).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной вины подсудимой в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой, о прекращении уголовного дела, по не реабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, так как она впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, способствовала расследованию преступления и, вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной.

Руководствуясь ч.1 ст.28, ст.254 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, совершившей преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: две денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая№ №, № №, возвращенные М.А.С. - оставить у него; стеклянные бутылки, полимерный пакет, две бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течениие10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско