Решение № 12-80/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-80/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новокубанск 17.09.2018 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, жалобу ФИО1 на постановление должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица- инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 24.11.2017 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на нее был наложен штраф в размере 500 рублей (л.д.23)

05.06.2018 года ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления и с ходатайством о восстановлении пропущенного ею срока обжалования постановления должностного лица, в ходе подготовки к рассмотрению поданной жалобы и ходатайства ФИО1 судом было истребовано дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Судебное заседание было назначено на 17.09.2018 года, ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.28), в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ее ходатайство и жалобу в её отсутствие

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного ею срока на подачу жалобы на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, указав, что постановление должностного лица от 24.11.2017 года было своевременно направлено ФИО1 по месту ее жительства, ФИО1 отказалась от его получения, своевременно обжаловано ею не было, 30.12.2017 года вступило в законную силу, просит суд в удовлетворении ходатайства и жалобы отказать (л.д.19-22)

В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных в суд дела об административном правонарушении видно, что постановление должностного лица инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 24.11.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было своевременно направлено ФИО1 по месту ее жительства, однако она злоупотребила своими правами и отказалась от его получения, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений (л.д.25), своевременно обжаловано ФИО1 не было, 30.12.2017 года вступило в законную силу, после чего было приведено к исполнению путем направления в Гулькевический РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю, где 02.03.2018 года было возбуждено исполнительное производство (л.д.4-6)

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что копия постановления должностного лица о привлечении её к административной ответственности ей не направлялось и было ею получено только 28.04.2018 года своего подтверждения не нашли, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного ею срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 24.11.2017 года не имеется.

Из представленного в суд дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях видно, что 21.11.2017 года в 16 часов 10 минут 06 секунды при движении на участке дороги: ФАД Кавказ, Новокубанский район 136км.+230м. в сторону г.Кропоткина, водитель автомобиля АУДИ А3, государственный регистрационный знак № . . ., собственником которого является ФИО1, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения на 25 км, двигался со скоростью 115 км/час при ограничении скорости 90 км/час, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.3, 30.4 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица- инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 24.11.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Постановление должностного лица- инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 24.11.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения суда.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.