Решение № 2-140/2021 2-140/2021~М-51/2021 М-51/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-140/2021

Дело № 2 - 140/2021

64RS0002-01-2021-000148-66

Заочное
решение

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 октября 2013 года в размере: 169103,10 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2015 года, 8056,91 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых по состоянию на 26 февраля 2015 года, 185561,69 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанной за период с 27 февраля 2015 года по 01 февраля 2021 года, 100000 руб. сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 февраля 2015 года по 01 февраля 2021 года, проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 169103,10 руб. за период со 2 февраля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 169103,10 руб. за период со 2 февраля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 октября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 208512 руб. на срок до 23 октября 2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,50% годовых. Со стороны банка были исполнены обязательства по заключенному договору, однако ответчиком погашение кредита осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с договорами уступки прав требований от 25 февраля 2015 года, 25 октября 2019 года, 20 января 2021 года истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору от 23 октября 2013 года, заключенному банком с ФИО2

ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, а также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, третье лицо о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 10 февраля 2021 размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 23 октября 2013 года между ФИО2 и ЗАО КБ «Русский Славянский банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 208512 руб. под 18,5% годовых на срок по 23 октября 2017 года, а ФИО2 обязалась возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в срок до 23 числа каждого месяца путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере - 6180 руб.

Погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему Contact, должно осуществляться на текущий счет <данные изъяты> в рублях РФ.

В заявлении-оферте указано, что заполнив и подписав заявление-оферту заемщик понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в ЗАО «Русславбанк» представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае акцепта банком настоящего заявления- оферты, настоящим заявлением, истец поручила банку, без ее дополнительного распоряжения ежемесячно в даты платежа списывать со счета, открытого в соответствии с договором банковского счета, денежные средства в счет ежемесячных платежей по кредиту (л.д. 10).

Кредитором условия договора исполнены (л.д. 92-99).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, за ним образовалась задолженность в размере: 169103,10 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2015 года, 8056,91 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых по состоянию на 26 февраля 2015 года, 185561,69 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанной за период с 27 февраля 2015 года по 01 февраля 2021 года, 100000 руб. суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 февраля 2015 года по 01 февраля 2021 года.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предусмотрено, что банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (л.д. 17-21).

25 февраля 2015 года между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Т- Проект» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250215-ТП, в соответствии с пунктом 2.1 которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам в реестре должников, составленным по форме Приложения №2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (далее - «права требования»).

Пунктом 2.2 договора определено, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе права требовать от должников:

возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (пункт 2.2.1);

уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (пункт 2.2.2);

уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (пункт 2.2.3).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном в приложении №2 к настоящему договору (л.д. 36-41).

Согласно выписке из приложения №2 к договору уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25 февраля 2015 года КБ «Русский славянский банк» ЗАО передал, а ООО «Т-Проект» приняло права требования в отношении ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 177160,01 руб., из которых основной долг - 169103,10 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки - 8056,91 руб. (л.д. 28).

25 октября 2019 года между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору перешло к ИП ФИО3, в том числе, и в отношении должника ФИО2 (л.д. 11-12).

20 января 2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № СТ-2001-01, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору перешло к ИП ФИО1, в том числе, и в отношении должника ФИО2 (л.д. 29-33).

Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки требования (цессии) № СТ-2001-01 ИП ФИО3 передал, а ИП ФИО1 приняла права требования в отношении ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 177160,01 руб., из которых основной долг - 169103,10 руб., проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату первоначальной уступки - 8056,91 руб. (л.д. 27).

Из буквального толкования условий указанных договоров и приложения к нему с учетом позиции статьи 431 ГК РФ следует, что КБ «Русский славянский банк» ЗАО передал ООО «Т-Проект» право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору в объеме, установленном в приложениях № 2 к договору цессии от 25 февраля 2015 года и №1 к договору от 20 января 2021 года.

Таким образом, установив факт заключения кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, проанализировав условия кредитного договора, договоров цессии, учитывая, что стороны согласовали уступаемое право, сумму уступаемого права, объем передаваемых прав суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности размере 177160,01 руб., из которых основной долг - 169103,10 руб., проценты - 8056,91 руб.

При этом требования истца о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых за период с 27 февраля 2015 года по 01 февраля 2021 года в размере 185561,69 руб., неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 февраля 2015 года по 01 февраля 2021 года в размере 100000 руб., процентов по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 169103,10 руб. за период со 2 февраля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 169103,10 руб. за период со 2 февраля 2021 года по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат. Замена взыскателя может быть произведена с учетом того объема прав, которыми обладал первоначальный кредитор, поскольку он может передать только то право, которым располагает на момент его передачи.

При разрешении настоящего спора было установлено, что КБ «Русский славянский банк» ЗАО не передал ни ООО «Т-Проект», ни ИП ФИО3, ни ИП ФИО1 право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время, то есть после заключения первоначального договора цессии.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, размер удовлетворенной части иска на основании статей 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Аткарского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 4743 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2013 года в размере 177160,01 руб. (из которых: основной долг - 169103,10 руб., проценты - 8056,91 руб.).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в бюджет Аткарского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 4743 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение принято в окончательной форме 1 апреля 2021 года.

Судья Е.Н. Матёрная