Решение № 2-2201/2020 2-2201/2020~М-1549/2020 М-1549/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2201/2020

Дело № 2-2201/2020

УИД 91RS0024-01-2020-003055-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса 80 856 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2625 руб. 69 коп. Мотивирует тем, что 16.08.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW X6 государственный регистрационный знак №<номер> под управлением ФТО-1 и транспортного средства I-VAN государственный регистрационный знак №<номер> под управлением ФИО1, в результате которого поврежден автомобиль BMW X6 государственный регистрационный знак <***>. САО «РЕСО-Гарантия» произведена страховая выплата. Поскольку ФИО1 согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ЕЕЕ 0332180850 застрахованным в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством I-VAN государственный регистрационный знак №<номер> не значится, к САО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (л.д. 3-5).

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2015 у дома 28 А, по Алупкинскому шоссе, пгт. Гаспра, г. Ялта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW X6 государственный регистрационный знак №<номер> под управлением ФТО-1 и транспортного средства I-VAN государственный регистрационный знак №<номер> под управлением ФИО1 (л.д. 13-16).

Согласно копии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ЕЕЕ 0332180850 собственником и страхователем транспортного средства I-VAN государственный регистрационный знак №<номер> является ФИО-3, лицом, допущенным к управлению транспортным средством значится ФИО-2

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 4, 5, 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств ответчика, на день ДТП не застрахована, при этом полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ЕЕЕ 0350465290, представленный ответчиком, свидетельствует о том, что собственник и страхователь транспортного средства I-VAN государственный регистрационный знак №<номер> ФИО-3 застраховала также и гражданскую ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 97, 112).

Таким образом, ФИО1 допущен к управлению транспортным средством I-VAN государственный регистрационный знак №<номер> на законных основаниях, доказательств иного нет.

Поскольку доводы иска о том, что гражданская ответственность ФИО1 на день ДТП не застрахована, опровергаются представленными ответчиком доказательствами, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия 16.05.2015 был допущен к управлению транспортным средством I-VAN государственный регистрационный знак №<номер> на законных основаниях, будучи лицом застрахованным по договору ОСАГО, в связи с чем требования о взыскании с него страховой выплаты в порядке регресса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2020 года.