Приговор № 1-284/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело № 1-284/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 20 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Верияловой Н.В.,

при секретарях Коноваловой К.Н., Айзатуллиной В.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г.Ульяновска Ускова А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Ожогиной М.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО3.

Однако ФИО5, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом ФИО3, без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о котором он достоверно знал, неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам у ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: в календарном выражении - 4 месяца 14 дней, в денежном выражении – 53 337 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Пояснил, что от алиментов на содержание сына не отказывается, намерен их выплачивать.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, показаниями свидетеля, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО5 на основании решения суда обязан выплачивать алименты на содержание их общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты он не выплачивал.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами и показаниями подсудимого и свидетеля ФИО12, а потому суд признает их достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в совершении вмененного ему преступления.

Свидетель ФИО12 - судебный пристав-исполнитель, в судебном заседании показала, что в её производстве находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Зная об обязанности по уплате алиментов, ФИО5 уклоняется от их уплаты, уважительных причин не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, назначенное наказание не отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты не выплачивал, сумма задолженности составляет 53 337 руб.

Также вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского района г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО3;

постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением ОГКУ КЦ Ульяновской области, согласно которому ФИО5 на учете не состоит, пособие по безработице не получает;сообщением ОГКУСЗН Ульяновской области, согласно которому ФИО5 как получатель социальных выплат, пособий и компенсаций не значится; постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 привлечен к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 337 рублей. Все исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности ФИО5 к совершению данного преступления. Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что ФИО5, являясь отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осведомленным о необходимости уплаты алиментов на содержание сына, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение деяния, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание сына в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни. ФИО5 не судим, привлекался к административной и к уголовной ответственности, в наркологической и психиатрической больнице на учете не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на него не поступало. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, по делу не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется. В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения подсудимого, с учетом мнения ФИО5, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в размере 2 230 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Соснина С.А. за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета 2 230 рублей в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Соснина С.А. в ходе дознания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО5, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Вериялова