Решение № 2-2931/2018 2-2931/2018~М-2757/2018 М-2757/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2931/2018

Дело № 2-2931/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 июля 2018 года гражданское дело № 2-2931/2018 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Mercedes, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате обратился ФИО3 В заявлении о выплате страхового возмещения указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Mercedes, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения принадлежащее ФИО3 транспортное средство Toyota, государственный регистрационный знак № Истец организовал осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак №. В соответствии с заключением ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» составила 664 130 руб. без учета износа на заменяемые запасные части, и превысила доаварийную стоимость транспортного средства, составляющую 500 000 руб. В связи с полной гибелью транспортного средства ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» была определена стоимость годных остатков транспортного средства, которая составила 124 000 руб. Также потерпевший понес расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 2 600 руб., что подтверждается актом выполненных работ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное ФИО3 событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 378 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из представленных потерпевшим документов, ДД.ММ.ГГГГ на ул. Ленина в Омске ФИО1, управляя транспортным средством Mercedes, государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в нарушение <данные изъяты> ПДД РФ, не предоставил преимущество транспортному средству Toyota, государственный регистрационный знак №, под управлении ФИО3, двигавшемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение. При заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Mercedes, государственный регистрационный знак № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не указан. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 378 600 рублей, а также взыскать с ФИО1 6 986 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что вину в совершении ДТП не отрицает, в ДД.ММ.ГГГГ года он совершил дорожно-транспортное происшествие, двигаясь по ул. Лермонтова в сторону кинотеатра «Вавилон», допустил столкновение с транспортным средством Toyota. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждена левая боковая часть транспортного средства Mercedes, у транспортного средства Toyota - передняя часть. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на один год.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, сроком действия на один год, в отношении транспортного средства Mercedes, государственный регистрационный знак № (страховой полис №). В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан А.Р.М. (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО2 транспортным средством Mercedes, государственный регистрационный знак № и водителя ФИО5 , управлявшего принадлежащим ФИО3 транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, иск признал.

Во исполнение требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска разъяснены ответчику, что подтверждается письменной распиской.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, только если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, с учетом пояснений сторон, которые согласуются с объяснениями ФИО5 , ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного нарушения судом установлено, что виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему ФИО3, является ответчик ФИО1

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии принадлежащее на праве собственности ФИО3 транспортное средство получило в результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения переднего бампера, капота, передней фары, решетки радиатора, передней панели радиатора, передних крыльев, усилителя бампера, передних подкрылок, повреждения подушек безопасности и передних противотуманых фар.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения и расходов по эвакуации транспортного средства (л.д. 9,10-11,13,14).

СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак №, который составил 664 130 рублей без учета износа на заменяемые запасные части, стоимость аналога транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшедствия - 500000 рублей, стоимость годных остатков - 124 000 рублей (л.д.22-24).

Судом установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие СПАО «РЕСО-Гарантия» признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 378 600 руб., из которых: 376 000 руб. – возмещение вреда, причиненного транспортному средству, 2 600 руб. - расходы по эвакуации транспортного средства, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,26).

Доказательств обратного в материалы дела сторонами не представлено.

Таким образом, в результате страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 378600 руб., которую заявил ко взысканию с ФИО1, как с причинителя вреда, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца убытков в виде разницы между стоимостью аналога и стоимостью годных остатков (500000 руб.- 124000) транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ от столкновения с транспортным средством Mercedes, государственный регистрационный знак №, в размере 376 000 руб.

Данный размер ущерба определен экспертом-техником ООО «Авто-эксперт», исходя из характера полученных транспортным средством повреждений от столкновения, находящегося в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Поскольку в результате противоправных виновных действий ответчика потерпевший ФИО3 понес расходы по эвакуации транспортного средства и страховщик произвел выплату в размере 2 600 рублей, то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Таким образом, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчика ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 378 600 руб., поскольку именно в таком размере причинены убытки истцу вследствие действий водителя ФИО1, допустившего нарушение требований <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 суд полагает возможным взыскать в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 986 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 378600 (триста семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6986 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

А.И. Курсевич

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года.

Судья А.И. Курсевич