Решение № 2-5708/2017 2-5708/2017~М-5289/2017 М-5289/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-5708/2017

Дело №2-5708/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 12 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2017 года в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО4,, ФИО5 об истребовании транспортного средства ___ ___ года выпуска, отказано. Дополнительным решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2017 года договора купли - продажи транспортного средства ___, ___ года выпуска от ____ 2012 года, между ФИО2 и ФИО4 ____ 2012 года, между ФИО4 (ФИО6) и И.Ю. ФИО5 ____ 2016 года признаны недействительными. Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 21 апреля 2016 года было достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого автомобиля путем обмана, не желая и не намереваясь выполнять обязательства по оплате стоимости автомобиля в полном объеме, ввели ФИО1 в заблуждение, с целью придания своим мошенническим действиям вид гражданско-правовой сделки, путем обмана убедили ФИО1 заключить с ФИО2 договор займа, по которому последний путем обмана, не собираясь исполнять, принял на себя обязательство выплатить часть от стоимости автомобиля в размере ___ руб., в последующем заключив соглашение от ____ 2012 года, на основании которого был заключен договор купли-продажи транспортного средства, после чего ФИО2 передал ФИО1 первый взнос за покупку автомобиля в сумме ___ руб. ФИО3 и ФИО2, совершив преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ причинили ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ___ руб. Решением Якутского городского суда от ____ 2016 года исковые требования ФИО1 к Ш.Л.ФБ. о признании договора займа недействительным удовлетворены, указанный договор был признан недействительным (ничтожным), установлено, что ___ руб. истец ответчику по договору займа не передавал, ответчик выплачивать истцу ___ руб. не собирался. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере ___ руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что он машину не продавал, денежные средства не получал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, содержится в ___ и отбывает наказание по приговору суда от 21 апреля 2016 года, о дате рассмотрения дела извещен, исковое заявление ФИО3 получено, что подтверждается распиской, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствии.

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 21 апреля 2016 года установлен причиненный истцу преступными действиями ФИО3 и ФИО2 ущерб в размере ___ руб. Кроме того, заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор займа от ____ 2012 г. признан решением суда от ____ 2016 года недействительным. Вместе с тем, отказ в удовлетворении иска не лишает истца возможности взыскания причиненного ему материального ущерба.

Данный приговор суда от 21 апреля 2016 года по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку вина ответчиков в причинении истцу ущерба и его размер установлены приговором суда, вступившим в законную силу; причиненный ущерб ответчиками не возмещен, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ___ руб.

При установленных обстоятельствах, иск подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 8 500 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере ___ руб.

Взыскать с солидарно ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ___

___