Решение № 2-4654/2025 2-631/2026 2-631/2026(2-4654/2025;)~М-3518/2025 М-3518/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-4654/2025

Дело №

УИД: 54RS0№-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 января 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.

при секретаре Кобылиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСК-Групп» к ООО «ИСК «ВЕРТИКАЛЬ», ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «НСК-Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСК-Групп» (поставщик) и ООО «Инвестиционно строительная компания «ВЕРТИКАЛЬ» (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому истец принял на себя обязательство передавать покупателю товар, а покупатель, в свою очередь, принял обязательство принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 2.1 Договора поставки, товар поставляется партиями. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовывается сторонами и указывается в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2. Договора поставки № предусмотрено, что покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Иными словами, сторонами договора была согласована поставка товара на условиях отсрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСК-Групп» и ФИО2, являющейся директором ООО «ИСК «ВЕРТИКАЛЬ», был заключен договор поручительства №-п по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.1 Договора поручительства, его заключение является обеспечением надлежащего исполнения обязанности покупателя перед поставщиком по договору поставки.

Как установлено п.п. 2.1.-2.2. Договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем: если покупатель не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство, Поставщик вправе требовать его исполнения как от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по «договору поставки» в том же объёме, как и покупатель. Поручитель несёт перед поставщиком солидарную ответственность с покупателем за исполнение обязательств покупателя по «Договору поставки», указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая: полную оплату поставленного товара или его части; оплату услуг по погрузке продукции, обработке продукции, доставке продукции Покупателю Поставщиком или расходов Поставщика на оплату услуг перевозчика, включая дополнительные услуги перевозчика и железнодорожный тариф; уплату процентов за пользование коммерческим кредитом; уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по Договору поставки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем.

В силу п. 2.2. Договора поручительства, основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата (как полная, так и частичная) в срок, установленный «Договором поставки», товара, принятого от поставщика, неоплате (как полная, так и частичная) в срок, установленный «Договором поставки», услуг, оказанных в связи с осуществлением поставки; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных «Договором поставки»; неисполнение иных денежных обязательств Покупателя, возникших из «Договора поставки».

В течение 2024 года поставщик передал покупателю товар по договору поставки на общую сумму 4 767 980,54 руб., а покупатель произвел оплату поставленного товара на общую сумму 4 630 000 руб. В течение января-июля 2025 года (включительно) ответчику был поставлен товар на общую сумму 740 879 руб., в тот же период в счет оплаты товара было перечислено 420 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность за поставленный, но не оплаченный товар на общую сумму 623 649,02 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств покупателя по оплате поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ поставщик направил претензии в адрес ООО «ИСК «ВЕРТИКАЛЬ» и ФИО2 с требованием об оплате задолженности в сумме 623649,02 руб. Претензии были направлены заказными письмами, что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями. Согласно прилагаемым отчетам об отслеживании почтовых отправлений, претензии не были получены адресатами и были возвращены отправителю по истечении срока хранения.

Несмотря на неполучение претензий, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК «ВЕРТИКАЛЬ» платежным поручением № произвело частичную оплату задолженности на сумму 125 000 руб.

На день составления иска (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по оплате поставленного товара на сумму 548 649 руб. 02 коп., ни покупателем, ни поручителем не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «ИСК «ВЕРТИКАЛЬ» и ФИО2 в пользу ООО «НСК-Групп» задолженность по договору поставки в сумме 548 649 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО «НСК-Групп» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «ИСК «ВЕРТИКАЛЬ» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСК-Групп» (Поставщик) и ООО «Инвестиционно строительная компания «ВЕРТИКАЛЬ» (Покупатель) был заключен договор поставки №, предметом которого является передача поставщиком покупателю в установленный договором срок строительных товаров и оплата принятых товаров покупателем на условиях отсрочки платежа; ассортимент, количество, цена товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются поставщиком и покупателем непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в накладной, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки. Кредитный лимит покупателя на день подписания настоящего договора составляет 300 000 руб. (л.д. 23-26).

Пунктом 3.2. Договора поставки № предусмотрено, что покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Сумма задолженности по поставке товара не должна превышать 300 000 руб.

Пунктом 3.2.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. В случае оплаты товара по истечении срока, установленного п. 3.2. Договора, Покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения срока для оплаты и до момента фактической оплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения обязанности Покупателя перед Поставщиком по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «НСК-Групп» в лице директора ФИО3 (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель), заключен договор поручительства №-п (л.д. 9-11), по условиям которого поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем: если покупатель не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное обязательство, поставщик вправе требовать его исполнения как от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части (п. 2.1.) Поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение своих обязательств по «договору поставки» в том же объеме, как и покупатель; поручитель несет перед поставщиком солидарную ответственность с покупателем за неисполнение обязательств покупателя по «договору поставки», указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая: полную оплату поставленного товара или его части (п. 2.2.1.), оплату услуг по погрузке, обработке продукции, доставке продукции покупателю поставщиком или расходов поставщика на оплату услуг перевозчика, включая дополнительные услуги перевозчика и железнодорожный тариф (п. 2.2.2.); уплату процентов за пользование коммерческим кредитом (п. 2.2.3.); уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по Договору поставки (п. 2.2.4.); возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем (п.2.2.5).

Из п.3.1. Договора Поручительства следует, что поручительство действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСК Групп» и ООО ИСК «Вертикаль» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору поставки в пользу ООО НСК Групп составляет 302 769, 12 руб. (л.д. 30).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСК Групп» и ООО ИСК «Вертикаль» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору поставки в пользу ООО НСК Групп составляет 673 649, 02 руб. (л.д. 27).

Согласно акту сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСК Групп» и ООО ИСК «Вертикаль» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору поставки ООО ИСК «Вертикаль» составляет 548 649, 02 руб. (л.д. 28).

Согласно акту сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСК Групп» и ООО ИСК «Вертикаль» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ИСК «Вертикаль» составляет 548 649,02 руб. (л.д. 29).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК «ВЕРТИКАЛЬ» платежным поручением № произвело частичную оплату задолженности по Договору поставки на сумму 125 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поставщик направил претензии в адрес ООО «ИСК «ВЕРТИКАЛЬ» и ФИО2 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар в сумме 623 649,02 руб., что подтверждается почтовым отправлением (ШПИ 63003903019833, 63003903019680) (л.д. 12, 32, 35-38).

Ответа на претензии истца не последовало. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ИСК «ВЕРТИКАЛЬ», ФИО2 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составила 548 649 руб. 02 коп. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, контррасчет со стороны ответчиков суду не представлен, как не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках договора.

При таких данных, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 548 649,02 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НСК-Групп» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИСК «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН <***>; ОГРН <***>), ФИО2 солидарно в пользу ООО «НСК-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 649 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № (УИД: 54RS0№-25) Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение в законную силу не вступило.