Постановление № 1-738/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-738/2019

УИД № 23RS0041-01-2019-008493-50

К делу № 1-738/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Сыкало М.А.,

с участием помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа

г. Краснодара Юрьевой Э.Ю.,

защитника Рылов Д.В., предъявившего удостоверение № ордер №,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.03.2019 около 09 часов 52 минут на пересечении <адрес> водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем «Kia Rio», <данные изъяты>, двигаясь в <адрес>, нарушил требование дорожного знака 2.5 Правил дорожного движения «Движение без остановки запрещено» продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем «Chevrolet Cruze», <данные изъяты> под управлением ФИО5, двигавшейся по <адрес>

В результате неосторожных действий ФИО1, который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пассажиру автомобиля «Chevrolet Cruze», <данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 допустил нарушения Правил дорожного движения: в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения; в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред; в нарушение дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», должен был остановиться перед краем пересекаемой проезжей части. Должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге;

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Потерпевший №1 причинены повреждения в виде <данные изъяты> Указанные повреждения причинили тяжкий, вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.6 приложения к приказу Минздрав- соцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения образовались 02.03.2019 года в условиях указанного дорожно- транспортного происшествия.

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно- транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья пассажиру автомобиля «Chevrolet Cruze» Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий материального, морального и иного характера к нему не имеет, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал заявленное сторонами ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Юрьева Э.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, государственного обвинителя, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а также что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, на основании ходатайства потерпевшей, данных о личности подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: