Решение № 2-82/2017 2-82/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-82/2017

Дело №2-82/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области, в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой ФИО5 к ФИО2 ФИО6, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре

УСТАНОВИЛ

Одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 46,5кв.м расположенный по адресу <адрес> (далее Жилой дом), принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2,. по 1/2 доли каждому.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе в натуре Жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании за собой права собственности на выделенное помещение в виде квартиры <адрес> общей площадью 23,25кв.м.

В судебном заседании ФИО1 требования уточнила, просила по основаниям изложенным в исковом заявлении, разделить в натуре Жилой дом по Схеме №1 – приложение к заключению эксперта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» №351/50 от 10.07.2017 и выделить в натуре ФИО1 жилое помещение – блокированный дом <адрес> полезной площадью 21,1кв.м.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражении на иск не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы настоящего дела и обозрев материалы инвентарного дела № ГУПТИ Тамбовской области, суд признаёт требования истца подлежащим полному удовлетворению.

Положениями ст.252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что: Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п.1); Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (П.2); При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п.3).

Согласно судебной экспертизы АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» №351/50 от 10.07.2017 установлен единственно возможный вариант раздела в натуре Жилого дома по Схеме №1, а истица по этой схеме желает выделить в натуре себе жилое помещение – блокированный дом <адрес> полезной площадью 21,1кв.м.

По делу отсутствуют обстоятельства препятствующие возможности раздела в натуре Жилого дома по Схеме №1 и обстоятельства препятствующие возможности выдела без несоразмерного ущерба имуществу, ответчик не представил возражений относительно требований истца, в связи с чем, возможно выделить в натуре в собственность ФИО3 блокированный дом <адрес> полезной площадью 21,1кв.м, а в собственность ФИО2 блокированный дом <адрес> полезной площадью 21,1кв.м. За превышение стоимости блока № от идеальной доли, следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 39131руб., однако последняя подлежит частичному зачёту (ст.410 ГК РФ и с учётом разъяснений п.20, п.22-24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), обязательствами ФИО2 по возмещению истцу судебных расходов по госпошлине в размере 300руб. (ч.1 ст.98 ГПК РФ), в связи с чем, окончательно подлежит взысканию компенсация в сумме размере 38831 руб. =(39131руб. – 300руб.).

Учитывая раздел в натуре Жилого дома, следует у обеих сторон прекратить право общей долевой собственности (п.1 ст.235 ГК РФ) и соответствующие записи в ЕГН.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бобковой ФИО8 полностью удовлетворить.

Одноэтажный жилой дом общей площадью 46,5кв.м. с кадастровым номером 68:11:1101004:371 расположенный по адресу <адрес>, разделить в натуре по Схеме №1 – приложение к заключению эксперта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» №351/50 от 10.07.2017, а именно:

-Бобковой ФИО9 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выделить в натуре и признать за ней право собственности на жилое помещение - блокированный одноэтажный дом <адрес> полезной площадью 21,1кв.м, по адресу <адрес>

-ФИО2 ФИО10 родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выделить в натуре и признать за ней право собственности на жилое помещение - блокированный одноэтажный дом <адрес> полезной площадью 21,1кв.м, по адресу <адрес>

Взыскать с Бобковой ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 компенсацию в размере 38831 (тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль.

Прекратить записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный жилой дом, на имя Бобковой ФИО13 и ФИО2 ФИО14

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене данного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2017

Судья Денисов Д.Л.