Определение № 2А-577/2017 2А-577/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2А-577/2017

Дело № 2а-577/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.,

с участием представителя ответчика Управления МВД ФИО2 по г.Волгограду – ФИО6, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению МВД ФИО2 по <адрес>, ФИО2 Управления МВД ФИО2 по г. Волгограду ФИО5 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с административным иском к Управлению МВД ФИО2 по г. Волгограду, ФИО2 Управления МВД ФИО2 по г. Волгограду ФИО5 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, в котором просит признать бездействие ФИО2 Управления МВД ФИО2 по г.Волгограду полковника полиции ФИО5 выразившееся в непредставлении мотивированного отказа в приеме на службу в органы внутренних дел, предусмотренного ст. 42 приказа МВД от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах поступления граждан Российской Федерации на службу в органы внутренних дел Российской Федерации», ст. 14, ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ; обязать ФИО2 Управления МВД ФИО2 по г.Волгограду полковника полиции ФИО5 предоставить мотивированный отказ в приеме на службу в органы внутренних дел, согласно ст. 42 приказа МВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах поступления граждан Российской Федерации на службу в органы внутренних дел Российской Федерации», предусмотренного ст. 14, ст. 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

До начала судебного заседания от административного истца ФИО1 через канцелярию Ворошиловского районного суда г. Волгограда поступило заявление, согласно которому административный истец отказывается от требований, просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Управления МВД ФИО2 по г.Волгограду – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч.2. ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ч.3)

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца ФИО1 от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по административному делу прекратить.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом административных исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Управлению МВД ФИО2 по г. Волгограду, ФИО2 Управления МВД ФИО2 по г. Волгограду ФИО5 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий О.Н. Дорошенко