Постановление № 1-33/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-33/2023

Дело № 1-33/2023

УИД: 39RS0013-01-2023-000094-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 июля 2023 года г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Мурашко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Примаченковой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Озерского района Калининградской области Крижановского А.С.,

потерпевшей Ч.Н.С.,

защитника – адвоката Лисеенко П.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению .......

ФИО1

Алексея Викторовича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД годов рождения, работающего ....... зарегистрированного и проживающего в ......., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он в период с 20:00 ДД.ДД.ДД по 08:00 ДД.ДД.ДД, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи ......., где, выражая свое явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку, и что результаты его преступных действий станут очевидны для неопределенного круга лиц, демонстрируя свою вседозволенность, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая этого, подошел к автомобилю ....... государственный регистрационный знак № года выпуска, припаркованному вблизи ......., и умышленно, из хулиганских побуждений, ногой нанес один удар по левому наружному зеркалу заднего вида, сорвав его с мест крепления, и затем руками оторвал его от автомобиля. Далее ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений ногой нанес удар по левой фаре указанного автомобиля, в результате чего она разбилась. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Преступные действия ФИО1 привели к повреждению автомобиля ....... государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ч.Н.С., а именно было повреждено левое наружное зеркало заднего вида, стоимостью 11242 рубля 20 копеек, и левая фара, стоимостью 31792 рубля 97 копеек, чем потерпевшей Ч.Н.С. причинен материальный ущерб в размере 43035 рублей 17 копеек, который с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Потерпевшая Ч.Н.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь, что состоялось примирение, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем выплаты ей 45000 рублей.

Письменное ходатайство потерпевшей Ч.Н.С. приобщено к материалам уголовного дела.Подсудимый ФИО1 и его защитник Лисеенко П.Г. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ссылаясь, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, полностью загладил вред.

Пом. прокурора Озерского района Крижановский А.С. не возражает по поводу заявленных ходатайств, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Заслушав мнение сторон по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет четырех несовершеннолетних детей и беременную супругу, признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей Ч.Н.С. добровольно.

Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела, уголовного преследования, разъяснен пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного преследования. Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в письменном заявлении, приобщенном к делу. Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим.

Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства. Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения на срок до вступления постановления в законную силу, с момента вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ....... государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшей Ч.Н.С., – оставить по принадлежности у потерпевшей Ч.Н.С.,

- левое зеркало заднего вида от автомобиля ....... хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Озерскому муниципальному округу МО МВД России «Черняховский», – возвратить потерпевшей Ч.Н.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий