Постановление № 1-761/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-761/2019

Дело № 1-761/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 ноября 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Тиуновой В.Е.,

с участием помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С.,

старшего следователя следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО1,

потерпевшего М.А.С. ,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Волкова А.П., представившего удостоверение № 1482 и ордер № 23532 от 26 сентября 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО1, согласованное с заместителем руководителя следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области П.А.Н. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 138, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в следующем.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну телефонных переговоров, в соответствии со ст. 63 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 N 126-ФЗ на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и телефонных сообщений.

В период с 01.06.2019 года до 18.07.2019 года к ФИО2, находящемуся в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) обратилось неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с просьбой о получении за денежное вознаграждение информации о телефонных переговорах, содержащих данные о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, зарегистрированного в АО «<данные изъяты>» на имя М.А.С. и находящегося в его пользовании.

В указанное время в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений указанного абонента, а также на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и с целью скрыть и облегчить совершение преступления, реализуя который, ФИО2 в один из дней в период с 01.06.2019 года до 18.07.2019 года, находясь по адресу: <адрес> при помощи технических средств: многофункционального лазерного устройства «HP» (ХП), персонального компьютера «Samsung» (Самсунг), а также неустановленного программного обеспечения, подделал имеющуюся у него в распоряжении на его имя подлинную доверенность №, выданную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> К.С.В. , произведя ее сканирование, а затем частично удалил имеющиеся данные и внес в доверенность заведомо не соответствующие действительности сведения быть представителем от имени М.А.С. , ошибочно указав фамилию «<данные изъяты>», у операторов сотовой связи по всем вопросам, связанным с использованием предоставляемых услуг связи по всем заключенным договорам об оказании услуг связи, в том числе право истребовать и получать детализацию звонков, расписываться за М.А.С. , также удалил из оригинала доверенности рукописные записи и подписи прежнего доверителя и нотариуса К.С.В.

После чего ФИО2 перенес с оригинала доверенности печать нотариуса в электронном виде и распечатал сфальсифицированную доверенность на специальной бумаге на вышеуказанном цветном многофункциональном лазерном устройстве, затем внес в нее собственноручно записи под разными углами в части фамилии, имени и отчества М.А.С. , фамилии и инициалов нотариуса К.С.В. , а также поставил за указанных лиц подписи в документе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 18.07.2019 года прибыл в г. Челябинск, где в период с 21.00 по 22.00 часов проследовал в территориальный офис – салон связи «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где, действуя незаконно против воли и в нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений М.А.С. , предъявил сотруднику салона связи «<данные изъяты>» Х.А.Е. , неосведомленному о его преступном умысле, вышеуказанный поддельный официальный документ – доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени М.А.С. , а также паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, которого ввел в заблуждение относительно истинных намерений и подлинности переданной доверенности.

После чего ФИО2 в нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений М.А.С. , без его согласия и при отсутствии законных оснований для ограничения его конституционного права на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, потребовал от Х.А.Е. предоставить на бумажном носителе информацию о входящих и об исходящих сигналах соединений между абонентами и абонентскими устройствами пользователя связи с абонентским номером №, зарегистрированного в АО «<данные изъяты>» на имя М.А.С. за период с 16.04.2019 года по 16.07.2019 года, о чем ФИО2 написал соответствующее заявление, в котором поставил свою подпись, как представитель М.А.С. по доверенности.

Далее ФИО2, осознавая, что своими действиями получает информацию ограниченного доступа в период с 21.00 по 22.00 часов 18.07.2019 года по адресу: <адрес> на основании заявления, паспорта и, используя с целью скрыть и облегчить совершение преступления вышеуказанную поддельную доверенность, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, без судебного решения, а также без ведома и согласия М.А.С. , получил на бумажном носителе от сотрудника салона связи «<данные изъяты>» Х.А.Е. детализацию о входящих и об исходящих соединениях абонентского номера № за период с 16.04.2019 года по 16.07.2019 года, содержащие сведения о дате, времени, продолжительности соединений, типе вызова, идентификационном коде телефонного аппарата, а также об абонентских номерах, с которыми осуществлялись соединения, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись противоправно полученной детализацией по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушил гарантированное ст. 23 Конституции Российской Федерации право М.А.С. на тайну телефонных переговоров и иных сообщений.

Таким образом, в настоящее время ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 138 УК РФ, то есть нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенные с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

28 августа 2019 года следователем следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области М.И.З. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ, то есть нарушение тайны телефонных переговоров потерпевшего М.А.С.

26 сентября 2019 года следователем следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области М.И.З. в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложенного документа с целью получения детализации телефонных соединений абонентского номера, зарегистрированного и используемого М.А.С.

26 сентября 2019 года постановлением руководителя следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области М.А.С. уголовные дела соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу единого номера №, материалы которого 30 октября 2019 года старшим следователем Г.М.А. с согласия заместителя руководителя следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области П.А.Н. направлены в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства старший следователь указала, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 138, ч. 2 ст. 327 УК РФ, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, ранее не судим, на специализированном учете у психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, имеет постоянное место жительства и возможность оплаты судебного штрафа, в случае его назначения.

Старший следователь следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержала.

Потерпевший М.А.С. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, подтвердив возмещение ФИО2 причиненного ему ущерба.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Волков А.П. просили удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначив штраф в размере 10-15 тыс. рублей со сроком уплаты три месяца с уплатой штрафа равными частями ежемесячно.

В судебном заседании помощник прокурора Кадышева А.С. поддержала ходатайство старшего следователя, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 138, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей со сроком его уплаты три месяца.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство старшего следователя ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.76.2 УК РФ и 25.1 ч. 1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Материалами дела подтверждается обоснованность обвинения ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 138, ч. 2 ст. 327 УК РФ.

В материалах дела имеется расписка потерпевшего М.А.С. (т. 1 л.д. 162) о возмещении ФИО2 ущерба.

ФИО2 на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжкими, неизлечимыми и хроническими заболеваниями не страдает, имеет среднее образование, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, то есть является лицом, социально адаптированным, возместил потерпевшему М.А.С. причиненный вред.

Все необходимые условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности имеются, а именно: ему инкриминируется совершение преступлений, отнесенных уголовным законом в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, ранее ФИО2 не судим, возместил вред потерпевшему М.А.С. , в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Устанавливая срок уплаты штрафа, суд принимает во внимание материальное и семейное положение обвиняемого, с учетом которых суд назначает размер штрафа и срок, в течение которого обвиняемый реально может уплатить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Курчатовскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 138, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей.

Оплату судебного штрафа произвести не позднее 07 февраля 2020 года, произведя уплату штрафа равными частями в размере 5000 (пять тысяч) рублей в следующие сроки: 5000 (пять тысяч) рублей до 07 декабря 2019 года, 5000 (пять тысяч) рублей до 07 января 2020 года, 5000 (пять тысяч) рублей до 07 февраля 2020 года.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Уголовное дело №

ИНН <***>, КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>

Наименование банка: Отделение «Челябинск» г. Челябинск

БИК 047501001

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 75701000

Разъяснить ФИО2 предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников