Решение № 2-247/2021 2-247/2021~М-218/2021 М-218/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-247/2021

Дело № 2-247/2021

67RS0029-01-2021-000456-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Прокопенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Авагимяну ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № на основании которого последнему предоставлен займ в размере 46 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 217,08% годовых. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора. По состоянию на 20.02.2020 образовалась задолженность в размере 105 369 руб. 60 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 45 659 руб. 95 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 38 112 руб. 05 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 21 597 руб. 60 коп. 20.02.2020 между ООО «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого, последнему было уступлено право требования указанной задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа за период с 05.06.2018 по 20.02.2020 в размере 105 369 руб. 60 коп., в возврат государственной пошлины 3 307 руб. 39 коп.

АО «ЦДУ», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в адресованном суду ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержало заявленные требования в полном объеме, не возражало против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.03.2018 между ООО «МигКредит» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 46 000 руб. со сроком возврата 28.01.2019 с начислением процентов с 1 дня по 15 день в размере 246,19% годовых, с 16 дня по 29 день – 263,775% годовых, с 30 дня по 43 день – 263,775% годовых, с 44 дня по 57 день – 244,502% годовых, с 58 дня по 71 день – 229,07% годовых, с 72 дня по 85 день – 219,43% годовых, с 86 дня по 99 день – 210,569% годовых, с 100 дня по 113 день – 202,395% годовых, с 114 дня по 127 день – 194,833% годовых, с 128 дня по 141 день – 187,815% годовых, с 142 дня по 155 день – 181,285% годовых, с 156 дня по 169 день – 175,194% годовых, с 170 дня по 183 день – 169,499% годовых, с 184 дня по 197 день – 164,163%, с 198 дня по 211 день – 159,152% годовых, с 212 дня по 225 день – 154,438% годовых, с 226 дня по 239 день – 149,995%, с 240 дня по 253 день – 145,802% годовых, с 254 дня по 267 день – 141,836% годовых, с 268 дня по 281 день – 138,079% годовых, с 282 дня по 295 день – 134,516% годовых, с 296 дня по 309 день – 131,149% годовых (п. п. 1, 2, 4); возврат займа и уплата процентов производятся 22 равными платежами в размере 4 654 руб. два раза в месяц (п. 6); в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12); заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 22 894 руб. 35 коп. направляется в счет погашения задолженности по договору займа №; часть суммы займа в размере 1 000 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО СК «Уралсиб Страхование» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между Заемщиком и ООО СК «Уралсиб Страхование»; часть суммы займа в размере 22 105 руб. 65 коп. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты (п. 17); в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими индивидуальными условиями и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (п. 19).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № Ц/ЦДУ/21/20022020 от 20.02.2020 ООО «МигКредит» уступило АО «ЦДУ» право требования к заемщикам по договорам микрозайма, включая ФИО1 по договору № от 25.03.2018 на общую сумму 105 369 руб. 60 коп.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что свои обязательства по договору займа ООО «МигКредит» исполнило в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Поскольку взятые на себя обязательства по договору потребительского займа заемщик надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются правомерными.

По состоянию на 20.02.2020 задолженность ФИО1 перед истцом составляет 105 369 руб. 60 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 45 659 руб. 95 коп., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 38 112 руб. 05 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 21 597 руб. 60 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора займа, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную им своевременную оплату за займ и процентов за его пользование, суд соглашается с расчетом представленным истцом и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ЦДУ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» к Авагимяну ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Авагимяна ФИО5 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 25.03.2018 в размере 105 369 (сто пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 60 копеек, в возврат государственной пошлины 3 307 (три тысячи триста семь) рублей 39 копеек, а всего 108 676 (сто восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касаткин