Решение № 2А-1844/2021 2А-1844/2021~М-1069/2021 М-1069/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-1844/2021

№2а-1844/2021

86RS0002-01-2021-002593-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Коваленко Т.К.,

при секретаре Ануфриевой Д.Г.,

с участием помощника прокурора Захарченко А.В,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1844/2021 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Нижневартовску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничения лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Нижневартовску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, мотивируя требования тем, что <дата> ФИО1 осужден приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. <дата> ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Срок наказания истек, однако судимость до настоящего времени не снята и не погашена. ФИО1 отбывал наказание за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений.

<дата>. Решением Сургутского городского суда ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, до <дата>

После постановки на учет (<дата>.) ФИО1 на путь исправления не встал и в течение года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления.

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истцав судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные УМВД России по г. Нижневартовску требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> ФИО1 осужден приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. <дата> ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания. Срок наказания истек, однако судимость до настоящего времени не снята и не погашена. ФИО1 отбывал наказание за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений.

<дата> Решением Сургутского городского суда ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, до <дата>.

После постановки на учет (<дата>.) ФИО1 на путь исправления не встал и в течение года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления.

Факт привлечения к административной ответственности подтверждается исследованными в судебном заседании постановлениями по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 01.08.2020 (л.д.15), по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 27.05.2020 (л.д.16), по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 04.05.2020 (л.д.17), которые не оспаривались и имеют отметку о вступлении в законную силу.

В соответствии с характеристикой инспектора ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску ФИО3, ФИО1 состоит на профилактическом учете с <дата> под административным надзором. ФИО1 привлекается к административной ответственности в 2020 году 3 раза. Характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86УК РФ в редакции от 31.07.2013 г. в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 по приговору Нижневартовского городского суда от <дата> не погашена.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что требование административного истца об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об административных ограничениях, суд учитывает, что в целях защиты государственных и общественных интересов применение ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, установить ему административные ограничения: изменить время обязательного нахождения по месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 на время с 21.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Суд полагает, что установленное ограничение чрезмерным не является и в полной мере отвечает целям административного надзора, а также установленное административное ограничение, по мнению суда, будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Нижневартовску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения лицу, в отношении которого установлен административный надзор – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты> установленные решением Сургутского городского суда от <дата> ограничения :запретить пребывание вне места жительства в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В остальной части решение Сургутского городского суда от <дата> оставить без изменения

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.К. Коваленко